孙武：这次又要对500强中国企业怎么说三道四？

在最新的《财富》世界500强排行榜中，中国上榜公司数量继续增长，今年达到了110家。相比之下，日本企业在500强公司中仅剩52家，欧洲三强德、英、法加起来一共有84家。

《财富》称，2015年，西欧、北美和东亚三大经济区块都遭遇了困难。中国经济进入转型期，西欧经济还没有走出金融危机带来的困难，美国经济也受累于全球市场的不景气。全球企业经营状况不佳，但是中国企业在世界500强公司排行榜中的地位却进一步上升。

13家中国内地公司首次上榜，其中包括电子商务公司京东、家电巨头美的集团，以及三大房地产公司：万科、大连万达、恒大。

科技还比不上房地产？

为什么京东上榜了，阿里巴巴却没有？《财富》排行榜直截了当，500强以销售收入为依据排名，较重视企业规模。去年《财富》中文版发布的中国500强排行榜上，京东就稳坐在互联网公司头把交椅。在今年初的年会上，刘强东就透露，2016年如果没有大的天灾人祸，京东集团的净收入将进入世界500强。这次，京东果然打破了中国互联网企业长期缺位全球500强榜单的局面。

京东和阿里不同，一是有自己投入巨大的物流仓储体系，二是自己直接进货售货，进货算成本，售出的算收入，营业额高，但净利润不高，更像一家互联网版的沃尔玛，而沃尔玛的营业收入一直是长期稳居世界500强之首的。阿里则主要是提供一个平台，通过竞价排名广告、为企业提供各种商机等方式赚钱，尽管在其盈利和市值远超京东，但在《财富》的排名依据中，暂时无法和京东相提并论。

不过，阿里进入500强也只是时间问题

除了三大房企上榜，有媒体统计称，与房地产关联的上榜企业还有华润、中信、中粮、电建、五矿、中建、中航、海航、长江和记、天津物资集团等13余家企业。这意味着，在110家入围的企业中，拥有房地产板块的企业数达到了至少17家。于是认为“这在所有国家中，肯定是最多的”，因此发出疑问：“科技还比不上房地产？”

先不说把这些仅仅涉足房地产的企业归在房企中是否准确，仔细看看榜单，科技类企业中，除了京东、美的、中国航天科工、中国电科等这些首次上榜的企业，原先就上榜的企业排名也大幅提升：华为从去年的228名飙升到129名，鸿海精密上升6位至第25位，中国移动上升10位至第45位，中国电信上升28位至132位，中国联通上升20位至207位，联想集团上升29位至202位，广达电脑上升63位至第326位，仁宝上升223位至第400位，台积电上升69位至第403位，中国航天科技集团上升93位至第344位。

从数据看，榜单恰恰反映了中国科技企业的强势崛起。

国企强大也是罪状？

国企的主要数据不逊于世界顶尖企业，在一些媒体眼中也未必是好事。有人认为国企做大做强反映的只是“垄断程度”，有媒体更是指出，“中国入围的企业大多仍然分布在石油、金融、电力、钢铁、汽车、煤炭、有色金属等领域，这么多年，行业分布的状况基本没有改变。这些行业要么属于垄断领域，要么属于产能过剩领域，要么属于亏损大户。”

中国的上榜公司连续第13年增加，中国大型国企已有能力参与全球竞争，这首先是好事，应该肯定和尊敬。500强中各国的国企并不少，包括因次贷危机闻名的最大的“美国政府赞助企业”房利美、法国电力集团、西班牙国家银行、意大利国家电力公司等。何况，在现代产权制度下，更灵活、多元的混合产权特征已经在企业中普遍存在，还用是不是国企的思维来判断企业性质，已经显得无聊了。

不可否认，中国面临产业转型升级的严峻挑战，但这些上榜的企业并非如一些媒体所称的，是中国在下大力气“去产能”消灭的“僵尸企业”。有媒体说这些入围财富500强的企业“无疑代表的是中国经济的短板，而非竞争力”，就更是地图炮开大了。前面所举的排名大幅上升的科技企业，都不属于高消耗、高排放行业，而中国钢铁企业首次出现了下降，从去年的8家降到了5家。

另外，分布在这些领域的不仅有中国企业。比如前10位中有中石油和中石化，对应的也有荷兰壳牌石油、埃克森美孚和英国石油公司，这个锅难道要石油来背吗？500强中，还有巴西国家石油公司、委内瑞拉国家石油公司、墨西哥石油公司、俄罗斯石油公司、马来西亚国家石油公司、挪威国家石油公司等，是不是这些国家的国企罪状呢？

财富中文网则用了“有数量，缺力量”的标题形容世界500强中的中国公司。然而文中也承认，尽管和美国企业相比还有差距，上榜中国企业平均营业收入和利润分别为571亿美元和32亿美元，还是超过了世界500强公司平均水平（553亿美元，30亿美元）。

银行利润高是因为垄断？

当然，10家银行的利润占了上榜103家中国企业总利润55%，这又是一个被经常拿出来说的话题。金融业是实体经济的晴雨表，银行的高利润，首要原因还是中国的快速发展，有人将问题归结于垄断行业，是没有看到所有行业的成绩都远不如银行。

中国人民银行行长周小川在2016中国发展高层论坛上发表演讲时表示，中国的利率市场化应该说在去年年底之前基本上就已完成

至于今年，有一个说法要改改了，周小川表示，中国的利率市场化在去年年底之前就基本上完成了，无论是贷款还是存款利率管制都已经取消，金融机构都有了利率的自主定价权。即使在此前，中国银行的利息差和美国比也差不太多，银行更获益的是中国人的储蓄习惯。

此外，有媒体推崇食品行业和医疗保健行业，认为在这两个行业上榜美国企业具有极大优势，而指出在这两个行业，中国各只有1家相关企业上榜。这可能是功课没有做足，仅仅从公司的名称望文生义。例如，并非只有上榜的中国医药集团在制药业，如中国通用技术集团也是重要的医药生产与供应商，其控股的子公司包括中国医药保健品股份有限公司、通用天方药业集团有限公司（下属河南天方药业股份有限公司）等。

这也说明了，许多国有重要骨干企业，早已通过更市场化的金融手段，跨出了所谓的垄断领域和产能过剩领域，用公司名称所属的行业，来判断公司的实力，认定是“朝阳”还是“夕阳”，是代表“未来”还是“过剩”，当然会闹出笑话。

国企和其他企业一样，总会有腐败、效率低下等问题，但上了财富500强，实在不是“污名化”国企的一个好理由。恰如《环球时报》评论所说，国企以约30%的GDP总值贡献了国家税收的70%左右，国企的强大终究是中国公众之福。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。