英国人错怪了布鲁塞尔，经济这事儿欧盟说了不算-斯蒂芬·里克特

【6月24日对很多英国人和欧洲人来说是个黑色的星期五，这一天将因为象征英国与欧洲大陆的“离婚”而载入史册。在这一重大历史事件发生后，一些英国人仍然在反思：英国出了什么问题？欧洲出了什么问题？这个世界出了什么问题？如果有问题的话，它的根源在哪里？作者认为，答案在中国，解决问题的方法并非走向孤立，而是走向融合。英国脱欧公投落幕后，《全球主义者》（The Globalist）杂志主编斯蒂芬·里克特（Stephan Richter）特赐稿观察者网对当下时局进行了分析，观察者网马力翻译。】

一、格局变小的英国

未来的历史将与那些脱欧派人士的宏伟承诺不同，英国人民自主选择的道路将最终被证明是搬起石头砸自己的脚。如果把国际事务比作拳击，英国总是喜欢参加超出自己重量级的比赛，它将发现与自身国际地位相关的传统自豪感很快将不复存在。

英国人将会意识到，曾经的荣耀与伟大并非由于本国人民有多么聪明优秀，而是因为英国作为帝国主义贸易国家，充分压榨了印度、中国和非洲等殖民地半殖民地人民的血汗，这才积累了巨额财富。

维护国家的国际地位，可以说主要是精英们思考的问题。此次参与公投的是英国大众，他们当中大多数投下脱欧票的人将会发现，自力更生的英国将遇到许多麻烦。

这种麻烦将表现在许多方面，包括越来越多跨国公司将不会选择把欧洲总部开设在英国。

当地时间6月24日，英国首相卡梅伦发表声明宣布辞职，称保守党将在10月年会选出下任英国首相

二、英国人错怪了欧盟

大部分英国人其实是错怪了欧盟。许多英国人认为欧盟给经济带来了太多不确定性，而这种不确定性最终决定了投票结果。其实，有能力给经济带来不确定性的，似乎是中国吧？

的确，全球经济格局的改变者是中国而非欧盟，我们必须从大历史的角度来看这个国家：中国淡出世界经济舞台一个半世纪后，正在重返原本属于它的位置上去。

我们不要忘了，在英国发动鸦片战争之前，中国一直是世界经济的主导者，英国人使用粗陋的帝国主义手段，最终使中国走上了共产主义和毛泽东思想的道路。

颇具讽刺意味的是，保守党政府此前一直在努力拉拢中国，英国希望自己成为中国在欧洲的最佳伙伴。对于一个以去工业化作为经济战略的国家来说，这个决定并不容易做出。

中国是个奉行实用主义的国度，善于利用处于弱势的对手。中国人今后看待英国，这个曾经压迫过它、给它带来过巨大历史伤痛的国家时，将是带着轻松的微笑的。

更糟糕的是，今后英国在中国人心目中的地位将下降到希腊的水平，英国将不配做他们的合作伙伴，英国将被中国人从朋友圈中踢出，不再是中国进入欧盟市场的门户了。

三、全球化遇到困境了吗？

只有那些思想简单的人才会这么想。很多脱欧派人士最大的希望是回到过去的英国，我只能说：这是你们的一厢情愿，是完全不切实际的幻想。几乎没有任何证据能证明英国一旦离开欧盟，其经济将会改善。

当下很多国家都面临危机，有的希望从退欧寻找解决问题的办法，而英国恰好给了这些国家一个鲜活的反例。

全球化趋势不会改变，只会变得更加可控。它必须是所有政治家和社会的关键目标，因为战略只有在足够大的组织内推动的时候，才更有效。一个势单力薄的小国家是无力面对很多挑战的。人们应该意识到，全球化意味着部分主权的丧失，但也意味着国家之间互相的支持和保障。

四、这是欧洲的黑色星期五吗？

各个领域都开始绝望地反思。如何增强欧盟的吸引力？欧盟委员会太自大了吗？太脱离现实吗？我们是否应该重新塑造欧洲？欧洲是否必须向更民主、更舒适的方向发展？

这些问题的答案自然都是肯定的。但是，在现实世界中最关键的问题是：欧盟意味着什么？

欧洲也好，欧盟也好，当然都是不完美的。但这并不像许多人所说的那样，是欧洲的失败，只是人类社会的客观状况而已。不完美过去存在，现在存在，将来也会一直存在。

我们应该成熟起来，我们必须认识到，完美是不存在的。人生注定是不完美的，人生就是在一系列选择中做出权衡，而这个过程往往是痛苦的。

一个国家当然有权利选择自己的道路，但也必须为自己的选择负责。

看看美国和欧洲各地的情况，全球化带来的并非全是阳光雨露，也有阴霾风雪。西方社会的很多人不得不面对并接受这样一种现实：不安全感不再只属于那些发展中国家的人民。

现在的问题是，民族国家这种人类社会的组织形式，是否能够遮风挡雨，为我们提供最佳保护，带领我们走出眼下的困境呢？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。