为什么只有一些孩子从补贴住房中受益？ - 彭博社

孩子们在新奥尔良的公共住房综合体中玩耍。李·塞拉诺/路透社生活在补贴住房中如何改变低收入孩子的学业预期？之前的研究 研究表明：几乎没有影响。

但一项发表在美国社区心理学杂志的新研究提供了一个新的、细致的答案。生活在补贴住房中的影响对所有孩子并不相同：那些在学校已经表现良好的孩子受益，而那些挣扎的孩子与没有住房援助的同样低收入家庭的同龄人相比，实际上表现更差。

“研究表明，辅助住房对儿童没有影响，但我们发现，观察子群体后，这并不是一个适合所有人的情况，”桑德拉·J·纽曼，约翰霍普金斯大学的公共政策教授，参与了这项研究，在一份声明中说。（注意：本研究中的住房援助包括有补贴的市场租金住房、公共住房和使用税收抵免和政府让步建造的可负担住房单元。）

彭博社城市实验室芝加哥因赤字超过10亿美元暂停招聘，直到2025年美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥在没有新NFL体育场的情况下面临风险纽曼和她的同事 斯科特·霍卢普卡 深入研究了一项 广泛的家庭调查，该调查追踪了数十年来的美国家庭，此外还有政府住房和社会经济数据集。利用这些数据，他们分析了2002年至2007年间年龄在13至17岁之间的孩子的教育表现。在这些孩子中，有194人曾在十年前以租金补助的形式获得帮助或居住在公共住房中。另有215人符合补贴资格，但未获得补贴。（分析的总样本量较小，但研究人员通过额外的统计处理表明结果是有依据的。）

当他们比较这些群体中孩子的教育和行为结果时，总体上，他们没有发现可检测的影响——这与之前的研究一致。但当他们更仔细地观察样本集内的变异时，他们发现了一个分歧：如果一个在辅助住房中的孩子在学校表现良好，他或她在后来的标准化阅读、数学和行为测试中可能比生活在市场住房中的同龄人高出8%。而在学业较低的孩子中则正好相反。

研究人员无法确切指出这些结果背后的原因，但他们已经排除了一些解释。邻里质量的差异——这影响到孩子们的 经济 和 健康结果——以及住房质量并不能解释这种差异。

仔细想想，某些在辅助住房中生活的孩子所获得的教育提升是合乎直觉的。通过这篇论文：

提供一个负担得起且体面的居住场所，辅助住房可能对低收入儿童产生直接或间接的积极影响，这些影响通过父母或主要照顾者的积极作用传递给孩子，例如更好的育儿和更少的家庭压力。

这些好处可能不足以抵消处于学业低端的孩子所面临的更严重问题。研究的作者发现，例如，许多低表现的孩子有特殊教育需求，并且他们的家庭往往频繁搬家。可以想象，即使他们搬入更便宜的住房，这些问题依然存在，在某些情况下，甚至会加重。

“[补贴住房] 对于特殊教育孩子和居住不稳定的家庭来说效果并不好，”纽曼说。“它的主要目标是提供体面安全的住房，但住在其中的家庭有更广泛的需求——而这些需求必须通过其他方式来满足。”