瑞典大学毕业生留在城市 - 彭博社

人们在斯德哥尔摩的阳光明媚的秋日散步。杰西卡·高/路透社大城市对瑞典大学毕业生有很大的吸引力，甚至可能比他们的美国同龄人更强。但随着该国受过教育的年轻人蜂拥前往城市，小型农村地区能否生存？我的同事查洛塔·梅兰德和莉娜·比耶尔克的最新研究 发表在 区域研究年鉴 中对此进行了深入研究。

该研究使用了极其详细的数据，使研究人员能够追踪2001年毕业的每位大学生在瑞典290个地区的选择地点。然后，他们将2001年瑞典大学毕业生分为两组：那些在上大学之前生活在农村地区的人和那些生活在城市地区的人。

彭博社城市实验室芝加哥在赤字超过10亿美元的情况下暂停招聘，直到2025年美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥在没有新NFL体育场的情况下面临风险梅兰德和比耶尔克追踪了瑞典大学毕业生在毕业后短期（五年）和长期（十年）的迁移情况。与美国一样，瑞典人的流动性在20到30岁之间达到峰值。这是人们从学校毕业、进入就业市场、寻找伴侣、结婚和生孩子的关键时期。

该研究进行了详细的统计分析，比较了返回农村地区的大学毕业生的特征（他们的年龄、性别、职业、婚姻状况、子女等），以及他们最终所处地方的特征（包括工资水平、就业水平、高校和大学的存在、海岸线和绿地等设施，以及税率）。

下表总结了他们的主要发现，显示了来自城市和农村地区的瑞典大学毕业生的数量和比例，以及他们在毕业后五年和十年时的去向。

2001年瑞典大学毕业生总普查

农村来源	百分比	城市来源	百分比
1996	12,638	27.4	33,461
2006
家乡地区	6,158	48.7	17,385
农村	116	9.2	2,089
城市	5,064	40.1	13,408
2011
家乡地区	6,014	47.6	16,178
农村	1,286	10.2	2,422
城市	5,058	40.0	14,145

在1996年，瑞典大学生在上大学之前，27.4%的学生生活在农村地区，近72.6%的学生来自城市地区。无论是在大学毕业后五年还是十年，约一半的两组人都返回或留在各自的家乡地区。

但大城市对另一半人群的吸引力很大，他们离开了自己的家乡。来自城市和农村地区的40%的人选择前往城市，五年和十年后毕业的情况都是如此。相反，来自农村地区的人中只有9%或10%，而来自城市地区的人中只有6%或7%在毕业五年和十年后迁往农村地区。

回家瑞典人，回家吗？

对瑞典农村地区的好消息是，已婚并有孩子的毕业生更有可能回到（或留在）他们的故乡。这在来自较小农村地区的毕业生中尤其明显。实际上，这种效应很早就显现出来，可以在毕业五年后识别出来。研究发现，在毕业五年内有孩子的人更有可能留在或回到家乡。但在十年后，这种效应基本消失。这可能是因为他们的工作和职业网络在这些地方，或者他们在城市住房方面取得了更多成功，能够负担更昂贵的住房。

还有几个因素也影响谁更可能回家。返回或留在他们来自的农村地区的瑞典毕业生往往年龄较大，大学教育年限较少。那些从一个农村地区迁移到另一个农村地区的人也是如此。从农村迁往城市的毕业生更可能是单身，受教育程度更高，并在创意、专业或知识型领域工作。

留在或回家的城市人也往往年龄较大，已婚并有孩子。那些迁往另一个城市地区的人则较年轻，单身并在创意领域工作。有趣的是，迁往农村地区的城市人也更可能是单身且没有孩子。

这种人才迁移的最终结果是，它正在侵蚀瑞典农村地区的未来。虽然一小部分大学毕业生更有可能留在或返回农村地区（尤其是那些最初来自农村地区并且早婚早育的人），但瑞典大学毕业生迁移的最终效果是使农村地区的人才流失。年复一年，流向城市中心的人口不仅使农村地区的人才越来越少，还使它们更难提供吸引或留住人才所需的各种设施和服务。

根据梅兰德的说法，这最终在许多农村地区造成了一种缓慢的沸腾。这意味着，可能希望搬到并生活在这些较小农村地区的受过教育的人，实际上会发现随着时间的推移，这变得越来越困难。这些毕业生不仅面临更有限的经济机会，他们在住房类型上的选择也会减少，获得关键服务和设施的机会也会减少，从学校和图书馆到杂货店和餐馆。正如梅兰德所说：“大问题是，随着人才的逐渐流失，这些农村地区的经济功能和生活质量将会随着时间的推移变成什么。”

这不仅仅是瑞典人的问题。随着经济活动在各地越来越集中和尖锐，越来越多的发达国家农村地区可能会面临同样的困境。