郊区贫困的政治 - 彭博社

选民在俄亥俄州克利夫兰外投票。Aaron Josefczyk/路透社唐纳德·特朗普的总统竞选曾大肆宣传“内城区”——美国大都市中那些可怕的地方“黑人”居住的地方。正如我的同事布伦廷·莫克最近指出的，这个短语是对黑人犯罪的数十年隐晦暗示。尽管可能过时，但其中确实可以提取出一丝真相：太多城市确实存在集中贫困的区域——而民主党和共和党都需要对此负责。但同样的情况在美国郊区也越来越真实。

布鲁金斯学会都市政策项目的研究员伊丽莎白·尼博恩的一项新分析发现，贫困影响着美国每一个国会选区——而郊区并不是例外，而是特别关注的问题。“这些数字确实强调了贫困问题的交叉性——这不仅仅是红色或蓝色的问题，也不是内城区或郊区的问题。”尼博恩说。“公众的认知并没有跟上贫困地理的变化和扩大。”

彭博社城市实验室芝加哥因赤字超过10亿美元暂停招聘，直到2025年美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥在没有新NFL体育场的情况下面临风险基尼博恩将2000年十年普查的数据与2010-2014年的5年美国社区调查估算进行了比较，以分析每个国会选区的贫困率和生活在贫困中的人数是如何上升的。一个互动可视化了每个州的结果，但这里是主要的总体结果：

民主党选区的贫困问题更为严重

由民主党领导的国会选区往往有更高的贫困率。根据2010-2014年的数据，平均有17.1%的居民生活在贫困线以下，而共和党领导的选区则为14.4%。(作为背景：过去几年全国贫困率一直徘徊在13%到15%之间。)

这些数字并不意味着民主党造成了这些选区的贫困。生活在那里的低收入个体可能因为认为该党更有能力解决他们的问题而投票给民主党。但数据显示，民主党国会议员并没有比共和党国会议员更快地扑灭火焰：在2000年至2010-2014年间，民主党和共和党选区的贫困率分别上升了3.3和3.2个百分点。

贫困不仅在蓝色地区已经很严重，而且还变得更加集中：在31个低收入居民比例增加到全国平均水平两倍的地区中，有22个是民主党地区。城市地区的增幅尤其明显，例如底特律（11.5%）、印第安纳波利斯（10.5%）和夏洛特（10.2%）**。**乔治亚州的郊区4和13区分别看到10.6%和10.5%的增长。

然而：分析显示，红色地区的贫困率上升的数量超过蓝色地区。在15个贫困率下降的地区中，有11个是位于纽约、洛杉矶、华盛顿特区和埃尔帕索等城市的民主党地区。

共和党地区的贫困人口更多

总体而言，这些红色地区的贫困居民绝对数量更多——根据Kneebone的分析，红色地区有2510万贫困居民，而蓝色地区有2270万。这一点很重要，因为这意味着共和党的扶贫政策有潜力影响更多的人。

在许多这些地区，情况也在迅速恶化。总体上，96%的国会选区看到贫困线以下居民数量上升。但在35个居民数量翻倍的地区中，有28个是共和党领导的。名单上最高的地区位于拉斯维加斯、亚特兰大和凤凰城的郊区，这些地区在住房危机中受到严重打击。

贫困人口在郊区和共和党领导的地区增加。布鲁金斯学会这些地区在分析的时间段内也推动了全国贫困人口的增长——全国增加的60%来自这些地方。民主党地区低收入居民的增长（33%）低于共和党地区（49%）。一个原因是：美国贫困人口的迁移模式正在变化，Kneebone解释道。

尽管这些地区因贫困人口的快速增长而突出，但它们也反映了一个更广泛的全国趋势，即郊区在2000年代成为最大和增长最快的贫困人口的家园。

对于从投票站回家的选民来说，Kneebone的信息是，必须要求无论谁赢得白宫和他们所在地区的下级选票，都要有更多的承诺。而对于今天胜出的立法者来说，认识到美国的贫困超越了党派界限——并需要两党合作的解决方案。