捍卫和否认“内城”的现实 - 彭博社

乔纳森·恩斯特/路透社上周，堪萨斯城、新奥尔良、俄亥俄州代顿和匹兹堡的市长们举行了一次新闻电话会议，他们对唐纳德·特朗普的 反乌托邦的“内城”叙述 发起了攻势，特朗普常常用第三世界的术语谈论城市，并声称 生活在其中的非裔美国人 大多数或完全 失业和缺乏教育。

“听一个对美国街头发生的事情如此危险无知的人讲话，真是令人震惊，”新奥尔良市长米奇·兰德里在电话中说道。“我觉得特朗普在事实、感知和现实上都是错误的，因此他无法帮助自己在联邦、州和地方政府如何合作这一重要部分上不犯错误。”

彭博社城市实验室芝加哥暂停招聘，因为赤字在2025年前超过10亿美元美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥没有新的NFL体育场的风险兰德里指出NBA全明星赛即将来到新奥尔良，仿佛这是所有事情在社区中变好的重要证明。新奥尔良 已经 在经济上取得了很大进展，特别是在卡特里娜飓风之后，这得益于该市与州和联邦政府的紧密合作。但同样也确实有太多贫困人群在新奥尔良的地方监狱中服刑，原因仅仅是他们 负担不起律师费，而且 城市也无法再提供律师。

不过，兰德里并没有提到后者。这并不符合 特朗普对城市的所有看法都是错误的叙述。我们已经习惯于为城市辩护，以抵御特朗普对城市的羞辱，因此也许太容易忽视内城仍然有很多值得羞愧的事实。

而这个选举季给了我们很多机会来进行辩护。艾米莉·巴杰为 纽约时报 写道，内城 比以往任何时候都要好。巴杰写道，一个强有力的指标是，联邦住房金融局报告称，在过去25年中，主要城市的房价上涨速度快于美国其他地方。在 政治家 中，一项对60位市长的调查对所有的 地狱般的谈论 提出了反驳，引用了主要城市中收入上升、贫困下降和无保险居民比例缩小的情况。上周，城市研究所的研究员希瓦·库拉加亚拉在博客中写道， 特朗普的言论忽视了“一个重要现实”——“并非所有非裔美国人都生活在‘内城’，而这本身就是一个模糊且定义不清的地理概念。”库拉加亚拉写道，在亚特兰大，只有12%的大都市区黑人居民生活在城市边界内，这意味着特朗普在 地理上 是错误的。

城市研究所在某种程度上，我们能想出的最好反驳是，“好吧，并不是所有黑人都住在城市里。”（我在这方面和任何人一样有罪。）与此同时，我们往往忘记，虽然这些城市的房价上涨是件好事，但这对目前居住在那里的低收入家庭来说可能并不是什么好兆头——因此这些城市目前正在争相寻找解决城市更新问题的答案。

至关重要的是，不要让特朗普对城市美国的描述成为胜利叙事，因此冲动是要在每个转折点上反对他。他指控中的一些真相常常被忽视。确实，这很困难，但并非不可能，同时接受两种叙事的元素：唐纳德·特朗普是个废话连篇的人，而他在某种程度上是对的，许多生活在城市的非裔美国人的生活远非典范。

尼科尔·汉娜·琼斯，这位为ProPublica和纽约时报杂志报道种族隔离现代影响的调查记者，指出了这些不方便的真相在本周的一篇社论中：

特朗普颠覆了通常的言辞——声称黑人生活在城市的地狱中，因此应该拒绝民主党——迫使进步派，无论是黑人还是白人，都处于一个不舒服的位置，必须辩称黑人美国的情况并没有特朗普所说的那么糟糕。

与此同时，正如汉娜-琼斯所指出的，黑人和白人儿童之间的隔离达到了自1970年代以来的最高水平，黑人和白人家庭之间的财富差距也是如此。这在由民主党和共和党管理的城市中都是真实的。“无论你对特朗普的感觉如何，在这一点上他是对的，”她写道，“民主党对黑人美国人视而不见。”

公平地说，这在地方层面上不一定是正确的：在大多数美国城市，没有市长或市议员可以理所当然地认为黑人选票是稳固的，无论他们的种族或政党如何。像新奥尔良或亚特兰大这样的城市的市政候选人通常不会进行党派竞选，因为几乎没有共和党人能够挑战他们。但尽管亚特兰大有黑人民主党市长，今天的亚特兰大却有一个不可避免的现实，正如安妮·E·凯西基金会的这份 最新报告 所详细说明的：

• 亚特兰大的80%的非裔美国儿童生活在高贫困率的社区，而他们的白人同龄人中只有6%和亚裔中29%。
• 亚特兰大的非裔美国人失业率（22%）几乎是该市整体13%的两倍，超过白人同龄人（6%）的三倍多，以及拉丁裔（9%）的两倍多。
• 白人居民的收入是他们黑人同龄人的三倍多，是拉丁裔的两倍，以及比亚裔多约30,000美元。

安妮·E·凯西基金会关于 白人迁移 和 联邦援助 的系统性种族歧视如何导致今天许多种族差异的研究非常丰富。那些指责特朗普回避这一种族历史的人是正确的。但没有人能说民主党在任何层面上提出了（或甚至在尝试提出）一个直接应对这一历史的总体计划。像政府种族与公平联盟这样的非党派组织一直在 招募城市参与这种种族公平工作，但这项事业仅在过去一年左右才刚刚启动。

理查德·施拉格尔 在他的书中写道 城市权力，城市无法避免 承认城市政策的系统性失败。而这些失败不幸地主要来自左翼——尽管，往往是在 不合作的共和党控制的州政府的帮助下，这一点必须说明。

城市规划者在试图对特朗普得分时，对这些失败一直不愿承认。正如备受赞誉的小说家Kiese Laymon最近在Facebook上写道：“左倾的白人……在过去的8年里，一直在抱怨右派做错了什么，而不是面对……左派未能为极其脆弱的黑人和棕色人种做些什么。”

结果就是汉娜-琼斯所称的“涓滴式自由主义”，在经历了数十年的民主党忠诚后，留下了“太多的黑人美国人……仍在等待那涓滴。”

特朗普知道这是一个自由主义的弱点，如果说他的竞选活动有什么标志，除了 种族主义，那就是利用这些弱点。城市规划者集团不愿意向这样一个反城市候选人让步任何政治分数是可以理解的。但我们绝不能忽视这样一个事实：对“内城”的本能防御需要抹去那些生活真正如地狱般的人。那些破碎的黑人和拉丁裔家庭值得发声。即使他们可能不会用那种声音为像特朗普这样的人欢呼，这并不意味着他们的生活在这个讨论中不重要。