为保护悉尼公共住房而斗争 - 彭博社

拯救西里乌斯大楼的努力，这座粗犷主义的公共住房塔楼，已成为关于城市未来的更大斗争的中心。Hpeterswald/Wikimedia Commons俯瞰歌剧院和海港大桥，有一个鲜为人知的悉尼地标面临灭绝。西里乌斯大楼的灯光正在慢慢熄灭，这座粗犷主义建筑自1980年完工以来提供了79个公共住房单元。

尽管遗产委员会一致推荐，但州政府拒绝了其遗产地位，这座建筑已成为关于城市未来的更大斗争的中心。西里乌斯和其他293个政府拥有的住宅已被列入出售计划，作为城市公共住房网络大部分拆解的一部分。

彭博社城市实验室芝加哥在赤字超过10亿美元的情况下暂停招聘，直到2025年美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供校园专用住房熊队首席警告芝加哥在没有新NFL体育场的情况下面临风险经济论点是这些销售的核心。社会住房部长布拉德·哈扎德在八月辩称“一处非常古老的物业，售价200万澳元，通常超过100年…可能导致六个家庭或个人的重新安置。”在西里乌斯的情况下，潜在的收益估计为1亿澳元。

数学使得这一点显而易见，方案的支持者认为。毕竟，可以通过出售米勒斯角住宅获得的资金建造1,500个新的社会住房单元。这些单元是急需的，目前的等待名单有60,000人。新南威尔士州住房联合会的首席执行官温迪·海赫斯特表示：“毫无疑问，出售这些物业并建造其他物业更具成本效益。”

在2015-2016年，新南威尔士州政府报告了34亿澳元的预算盈余。然而，并非所有人都同意海赫斯特的观点，也不认同哈扎德的二元设定。阿兰·莫里斯教授提出了一个问题，即新物业所需的资金是否必须来自现有社会住房的销售。悉尼房地产的不断上涨可能给大多数居民带来了成本，但对政府来说却是财务上的意外之财。在2015-2016年，新南威尔士州政府报告了34亿澳元的预算盈余，预计这一数字在未来一年将继续增长。这个盈余主要来自印花税收入，这一收入也预计将继续上升。

巴尼·盖尔德曼，一位在米勒斯角居住了67年的居民，告诉我这个决定不能仅仅基于经济论据。“他们在谈论钱，我在谈论人，”他说。特别是盖尔德曼，他还是“拯救我们的家园”的组织者，担心他所在地区许多被迫迁移的老年居民的健康。

比尔·兰道夫教授，城市未来研究中心的主任，也认为这个决定不应仅仅通过经济的视角来考虑。“如果没有替代，出售公共住房实际上就是一种社会清洗，这始终是一个问题，”他辩称。

各位部长的评论表明，社会清洗可能并非言过其实。2012年，财政部长格雷格·皮尔斯 描述了米勒斯角的资产组合与奢华的巴兰加鲁开发项目不相容，后者是 “悉尼最独特的住宅”目前正在建设中。皮尔斯辩称：“不可避免地，在考虑米勒斯角的未来时，政府需要将其置于周围所有地区的背景下。”新南威尔士州社区服务部长普鲁·戈沃德在2014年再次提到该地区的感知价值，称其为“壮丽的。”

该地区可能确实壮丽，但它也是历史上的工人阶级。“人们说‘多么好的视野！’但在过去的50年里，我看到的只是码头和工厂，”盖尔德曼笑着说。这些住宅最初是为了让码头工人能够靠近他们的工作地点而建造的，所有物业都由海事服务信托管理。“这是悉尼唯一的活的遗产[社区]，”盖尔德曼补充道，回忆起许多是多代本地居民的居民。

“还有其他的战斗和斗争，但这一场是最糟糕的。”岩石地区的历史和文化价值得到了 环境与遗产办公室等机构的认可，他们在1999年写道：“它的统一性、材料和社区的真实性，以及重要活动和事件的复杂性，使其可能成为澳大利亚最稀有和最重要的历史城市地点。”

将工人阶级人群驱逐出这些地区的尝试几乎同样具有历史意义。天狼星大楼作为社区力量的纪念碑，源于工会工人通过罢工试图阻止“岩石”地区过度开发的结果。这些罢工被称为绿色禁令，是一种环境行动主义，工人们团结起来阻止被认为对环境或社会有破坏性的项目。正是这种遗产使得州建筑工会（CFEU）再次围绕这座建筑集结，实施了一项绿色禁令，禁止工会工人参与其拆除。然而，这项禁令只是暂时的，旨在给建筑的支持者留出喘息空间，以便进行辩护。“还有其他的战斗和斗争，”Geldman说，“但这一场是最糟糕的。”

Geldman已收到搬迁通知，但拒绝搬迁，表示政府必须强行驱逐他。他还拒绝了在米勒斯角的搬迁提议，称在所有剩余居民找到合适的本地住宿之前，他不会接受新家。尽管居民的请愿为他们赢得了28个新的米勒斯角住宅，但现在只有13个住宅实际上被占用。许多住宅不适合大多数老年居民的需求。

绝大多数居民已经被迁移，然而，有些人在盖尔德曼所描述的“强烈压力”、“骚扰”和“诱导”下被迁移到其他地区。盖尔德曼认为，许多现有住宅的荒废也被用作迫使人们离开家园的手段，这要归咎于政府缺乏维护。

相比于最初的293个住宅，28个住宅的总数显得微不足道，尚不包括从天狼星迁移的那些人。人们仍然强烈担心，极少数从市中心住房中迁移的人会在同一地区重新安置。毕竟，正如兰道夫教授所指出的，“如果我们不保留可负担住房……就不会剩下多少。”

“人们被迫进一步离开悉尼，”盖尔德曼补充道。

尽管遗产委员会一致推荐，天狼星仍被州政府拒绝了遗产地位。Hpeterswald/Wikimedia Commons他不仅仅是在谈论他所在社区的经历。盖尔德曼最近还访问了沃特卢社区，帮助居民成立委员会以抗击他们的迁移。沃特卢和雷德芬目前有4300个社会住房单元，而新的计划旨在将其减少到2800个。这些新住房也将在可能需要十年或更长时间的开发后才会提供。在此期间，居民将被迁移到临时新家。

除了财政收益，政府还辩称这些社区功能失调，需要改变。这一点许多居民都同意，但他们担心新社区不会有太大不同。住房部长的一份新闻稿列出了新的公共住房开发地区，几乎专门提到内外西南部的地区，这些地区以高青年失业率而闻名。

米勒斯角的斗争可能在几个月内结束，双方都表现出妥协的意愿。但在全市的斗争仍在继续：“我会关注沃特卢，”盖尔德曼说。“如果他们搞砸了我们，他们会对十倍的人做什么？”