美国需要更好的选举地图 - 彭博社

乔纳森·罗登/斯坦福选举地图再给美国因选举而产生的头疼问题增加一个分歧：地图。当然，我们都熟悉每四年一次的 CNN风格的红州、蓝州 选举人团地图，供评论员解读隐含的意义。但即使是更“复杂”的地图，比如 今天在 纽约时报 上刊登的四页特写，也引起了 地图爱好者社区的关注，那些人深知 地图素养的重要性。

任何方法都有 优缺点，无论是 颜色编码的州、 按百分比着色的选区，还是 密度扭曲的地图。在几乎四百万平方英里的国家中传达超过一亿人投票的信息，需要一些粗略的工具来简化数据，尤其是在印刷中。想象一下如果 纽约时报 打印了这个怪物。

美国，你看起来不太好：2012年按县和人口划分的选举地图的颜色编码卡托图。迈克尔·加斯特纳《时代》后来似乎承认了其地图迷批评者在这篇 冗长的互动帖子。但是当人们准备争论和理论化选举地图对国家的意义时，我想起了我的同事劳拉·布利斯最近提到的一条智慧——地图不是事实，它们是起点。在我看来，开始你2016年阐述的最佳地方可能是乔纳森·罗登的 斯坦福选举地图，关于2008年的选举。

彭博社城市实验室芝加哥因赤字超过10亿美元而暂停招聘，直到2025年美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供专门建造的校园住所熊队首席警告芝加哥在没有新NFL体育场的情况下面临风险(借用杰布·布什的话，请点击！)

2008年的地图可能看起来过时，但它在时效性上的不足却通过全面性得到了弥补。在我为使用这张地图作为今天克林顿-特朗普竞选的代理进行辩护时，我希望大家能稍微暂停一下怀疑：无论这次选举看起来多么奇怪，请记住选民对党提名人的支持在每次选举中是多么紧密相关。这张地图的主要好处在于它让我们对各州和城市的政治有了空间上的理解。没有完整的县或地区用实色填充，使其看起来像沙漠、山脉和大豆田在为他们喜欢的候选人投票。相反，我们看到的是选区，这让我们对人们实际居住的地方有了很好的了解——在城市和城镇中彼此靠近。在复杂性连续体的另一端，我们并没有被数百万选民的细节淹没。我们仍然可以看到主流意见是倾向于民主党还是共和党，通过一个代表选区对任一候选人基本支持水平的颜色编码点。您可以在这些选区下切换种族、收入或潜在选民数量的区域阴影。这并不完美。甚至不是最新的。但这张地图背后的理念让我们更清晰地思考这个国家的样子——分裂和分类，农村和城市——而不仅仅是用通常的红色和蓝色涂抹风景。