美国科学与技术领先州 - 彭博社

乐高雕像在华盛顿白宫为南方南草坪思想、艺术和行动节展出。加里·卡梅伦/路透社在今天的知识经济中，科学和技术是经济成功的先决条件。但是，哪些州是美国的科学和技术领导者呢？

一份新的报告，州技术与科学指数，来自罗斯·德沃尔及其在米尔肯研究所的同事，揭示了美国领先州与落后州之间的巨大差距，对所有50个州进行了排名，基于更新的州技术与科学指数（STSI），该指数基于涵盖五个广泛类别的数十个指标：研究与开发、创业与风险资本、人力资本、科学与技术劳动力，以及高科技产业的集中度和活力。

泰勒·布雷克泰勒·布雷克的地图来自于马丁繁荣研究所，展示了广泛的模式。领先的州，深紫色，主要位于东北部和西海岸，明尼苏达州、犹他州、科罗拉多州和德克萨斯州的得分也很高。

彭博社城市实验室芝加哥因赤字超过10亿美元暂停招聘，预计到2025年美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学学生提供校园内专门建造的住所熊队首席警告芝加哥在没有新NFL体育场的情况下面临风险下表列出了STSI排名前十的州。马萨诸塞州位居榜首，其次是科罗拉多州、马里兰州、加利福尼亚州和华盛顿州。康涅狄格州、明尼苏达州、犹他州、弗吉尼亚州和特拉华州完成了前十名。正如表格所示，排名发生了一些变动。

排名	州	STSI	之前排名
1	马萨诸塞州	83.67	1
2	科罗拉多州	80.40	4
3	马里兰州	80.31	2
4	加利福尼亚州	75.94	3
5	华盛顿州	71.84	6
6	康涅狄格州	71.05	9
7	明尼苏达州	69.58	12
8	犹他州	69.14	5
9	弗吉尼亚州	65.88	7
10	特拉华州	65.38	10

下一张地图显示了2014年至2016年各州排名的变化。怀俄明州的改善最大，从第46位上升到第36位，而纽约州和佛蒙特州的下降幅度最大，前者从第七位降至第15位，后者从第18位降至第26位。

泰勒·布莱克研究发现，一个州的技术和科学能力（通过STSI衡量）与该州的经济成功之间存在密切关联。下面的图表显示了50个州的人均高科技经济产出与STSI指数之间的关联。报告指出，整体而言，STSI预测了约75%的实际高科技人均GDP的差异。一旦研究排除了俄勒冈州和华盛顿州的异常值影响，这两个州的科技经济主要由两家公司，英特尔和微软驱动，解释力接近90%。

米尔肯研究所那么，哪些州在科学和技术方面表现更好呢？有一些基本特征将更具技术和科学创新的州与那些较少创新的州区分开来。为了探讨这一点，我的同事查洛塔·梅兰德进行了米尔肯研究所STSI指标与50个美国州的关键经济、人口和政治特征之间的基本相关性分析。

经济学家们长期以来认为，科学和技术是财富的创造者。因此，看到STSI得分较高的州也更富裕并不令人惊讶。STSI与工资（0.77）、收入（0.61）和人均经济产出（0.49）呈正相关。

受教育程度更高的州在科学和技术方面也表现更好。STSI与大学毕业成年人比例之间的联系更为紧密（0.84）。

更具创新性的州不仅更富裕和受过教育，而且更健康和更强壮。STSI与整体幸福感（.48）和参与定期锻炼的人口比例（.59）呈正相关。也就是说，这些州的生活成本也更高；在住房成本更高的州，STSI也更高（相关性为.49）。

人们所从事的工作类型也很重要。STSI与知识、专业和创意工作者所占劳动力的比例高度相关（.80），而与蓝领工人阶级成员所占比例呈负相关（-.59）。

现实情况是，某些类型的创意和创新工作与州的科学和技术能力的联系更为紧密。看到计算机科学家和数学家的集中度更高的州更具创新性并不令人惊讶（相关性为.83），因为这些职业是科学和技术组织所需的。STSI还与商业和金融职业的比例（.80）以及工程和建筑职业的比例（.57）密切相关。

或许更令人惊讶的是艺术与州的科学和技术能力之间的紧密联系。实际上，STSI与从事艺术、文化和娱乐职业的工人比例（.53）之间的关系比与科学家所占劳动力比例（.41）更为密切。

许多州投资于教育和医疗机构，即所谓的“教育和医疗”，以建立其高科技能力并促进经济发展。但是，我们发现STSI与教育和医疗职业工人比例之间没有任何统计关联。

另一个重要的事情是对多样性的开放。我长期以来一直认为，创新依赖于宽容和多样性。科学家和技术人员来自各种背景和生活方式。许多人是移民。对多样性的开放是一个使地方能够吸引顶尖科学和技术人才的特征。STSI与外籍人口比例（0.45）和认同为LGBT的人口比例（0.40）正相关。

城市化也发挥着作用。城市主义者长期以来认为，创新需要密度。城市化程度更高的州也更具创新性。STSI与居住在城市地区的州人口比例（0.55）正相关，与单独开车上班的人口比例（-0.30）负相关，这是一种城市扩张的代理测量。这与较早的观念形成对比，即创新和高科技产业在加利福尼亚硅谷或波士顿外的128号公路沿线的郊区办公园区和“书呆子”地区发展。实际上，我自己的研究发现，高科技初创企业大量回归城市中心，以吸引人才。

州级的创新也反映了美国长期存在的政治和文化分歧。自由派的蓝州比保守派的红州更具创新性。STSI与投票支持奥巴马的选民比例（0.48）和目前支持希拉里·克林顿的选民比例（0.56）正相关。与投票支持罗姆尼的选民比例（-0.48）和支持特朗普的选民比例（-0.64）负相关。

社会学家马克斯·韦伯早在很久以前就认为，西方国家的增长和发展与他们的“新教工作伦理”密切相关。但今天，宗教信仰似乎成为了创新的桎梏。STSI与宗教信仰之间的相关性（以自称“非常宗教”的人口百分比衡量）是负相关的（-0.40）。

更具创新性的州也是税收更高的州，STSI与人均州所得税之间呈正相关（0.45）。建立一个需要公共资金支持大学和研究机构的州知识经济。城市基础设施的支出是另一项昂贵的投资，但最终会以更强的科学和技术能力以及更高的工资和收入来回报。

最终，各州的科学和技术能力不仅反映了美国的经济、政治和文化分歧，而且支撑着这些分歧。我们最具技术先进性的州更倾向于蓝色，人口密度更高，生活成本更高，更加多样化且更富裕，而那些在科学和技术上落后的州则更倾向于红色，工人阶级比例更高，并在知识经济中进一步落后。