英国的新议会可能是这个漂浮的块状物 - 彭博社

根斯勒英国的议会正在崩溃，最好的答案是把国家的政治家扔进泰晤士河。

这听起来可能像是对一篇脱欧文章的互联网评论，但这是对当前在伦敦进行的辩论的真实回答。根据英国议会的一份报告，威斯敏斯特宫，它称之为家，正面临着越来越大的火灾风险，就像一堆干燥的引火物。议会大厦（更常被称为此）于1870年完工，自上世纪中叶以来，其电线和通风系统几乎没有得到过改动。更糟糕的是，其中一些电气设备被石棉包裹。如果不将议员们搬走以便进行改造，报告指出，存在“单一灾难性事件（如重大火灾）或一系列基本系统逐步失效的重大和日益增长的风险。”

彭博社城市实验室研究发现，城市化地区降雨量比乡村边缘地区更多芝加哥暂停招聘，因为赤字在2025年前超过10亿美元美国人如何投票导致住房危机加州大学伯克利分校为转学生提供校园内专门建造的住所为了避免这一末日场景，所需的基本修复工作应在2020年开始，并在2026年结束。但在议会进行改造期间，所有这些议员该去哪里呢？理智的建议是将两个议院迁移到附近的一座政府大楼和会议中心。然而，一个更激进的计划正在获得关注。

美国建筑公司Gensler提出的一个提案建议将议员们安置在一个漂浮在泰晤士河上的临时气泡中，就在议会前面。这个名为“波塞冬计划”的设计长820英尺，拥有一个由两个隆起组成的木框架圆顶，每个圆顶下方都有一个议会的议院。本周，当英国反对派领袖、工党领袖杰里米·科尔宾描述该计划为“非常有趣”，并表示“草图…有价值[应该被考虑]”。

伦敦的*《晚间标准》*报纸，从来不是科尔宾的粉丝，将该计划斥为奇怪，并称他的半支持为“非凡”。显然，将看起来像水晶蛾茧的东西插入世界上最著名的城市景观之一并不是一个容易的销售。确保该地点的安全也可能很棘手，因为任何人都可以从威斯敏斯特桥上对其进行攻击。但Gensler的提案确实有一个很大的优势：成本。

根据建筑师自己的估算，浮动议会的建造和安装费用将达到1.6亿英镑。这是一笔巨款，但他们估计，通过利用议会外的河岸，英国仍然可以节省18亿英镑，这笔钱本来会用于搬迁费用和租金，以及将其他建筑改造成适合的用途。

这些是Gensler的数据，可能需要谨慎对待。但拥有紧邻的地点似乎确实可以节省开支。例如，这可能使工作人员在某些部分进行翻新时仍能继续使用建筑的其他部分。一旦原议会的工作完成，Gensler的“泡泡”可以被拖走，成为民主博物馆，设计师们建议。

展示连接临时议会与威斯敏斯特宫的步行桥的视图。Gensler在美学上，波塞冬计划也有一些优点。正如贝聿铭的卢浮宫金字塔所示，有时将新建筑融入历史建筑群的最佳方式就是完全放弃模仿其老邻居的尝试。不过，波塞冬计划的形状的象征意义可能会在英国议员声望相对较低的时期回过头来困扰他们；坦率地说，它看起来有点像一个巨大的玻璃粪便。