共和党和民主党在气候问题上仍然存在重大分歧 - 彭博社

科学家认为，气候变暖可能导致更频繁和更具破坏性的洪水，就像今年路易斯安那州阿森申教区的洪水。乔纳森·巴赫曼/路透社随着世界继续经历令人不安的里程碑——连续16个月的 创纪录的高温，二氧化碳水平 全年保持在400 ppm以上，这是现代历史上第一次——有些人仍然显得异常冷静。具体来说，保守派共和党人仍然不相信全球变暖的危险，几乎没有人相信像超级风暴和海平面上升造成的损害会在未来发生。

这是 皮尤研究中心的一项调查的发现之一，该调查对大约1500名美国人进行了调查，揭示了气候和气候科学家之间的广泛政治分歧。也许并不令人惊讶的是，“自由派民主党人尤其倾向于以积极的眼光看待科学家及其研究，”该中心写道，“而保守派共和党人对气候科学家的信息、理解和气候问题的研究结果则显得更加怀疑。”

彭博社城市实验室NJ到NYC的公交因隧道事故延误通勤经历创纪录的炎热夏季后，空调强制要求的压力加大研究发现，城市降雨量比乡村郊区更多芝加哥暂停招聘，赤字在2025年前超过10亿美元关于变异气候可能如何 损害环境，包括“干旱、更加严重的风暴、对动物和植物的伤害，以及因海平面上升而对海岸线的破坏”，只有大约两成的保守派共和党人认为这些危害“非常可能”。大约一半的人认为它们“不是很可能”或“根本不可能”。与此同时，六成的自由派民主党人认为这些威胁“非常可能”，而且大多数人更支持减缓策略，如发电厂限制（76%）和限制二氧化碳排放的国际条约（71%），而保守派共和党人分别为29%和27%。

以下是来自 皮尤的一些亮点，该机构自称为“无党派事实中心”，并“不会采取政策立场”：

• 70%的自由派民主党人非常信任气候科学家提供关于气候变化原因的完整和准确的信息，而保守派共和党人仅为15%。

• 54%的自由派民主党人认为气候科学家非常了解气候变化的原因，而只有11%的保守派共和党人和19%的温和/自由派共和党人这样认为。

• 自由派民主党人比任何其他政党/意识形态群体更认为气候科学家对全球变暖的原因达成广泛共识。只有16%的保守派共和党人认为几乎所有科学家对此达成一致，而自由派民主党人则为55%……

• 保守派共和党人更倾向于认为气候研究结果受到科学家希望推动自己职业发展的影响（57%）或他们自身政治倾向的影响（54%）。少数自由派民主党人认为这两种影响大多数时候都会发生（分别为16%和11%）。

• 但在这些问题上的政治差异主要集中在公众对气候科学家的看法，而不是对科学家的普遍看法。所有政治团体的多数人对科学家在公众利益方面的行为表示相当信任。就共和党人个人对气候问题的关注程度而言，他们往往对气候研究持更积极的看法。