对唐纳德·特朗普关于美国城市谎言的事实核查：今晚辩论的备忘单 - 彭博社

共和党候选人唐纳德·特朗普，中间的谎言卡洛·阿莱格里/路透社今晚在霍夫斯特拉大学，民主党提名人希拉里·克林顿与共和党提名人唐纳德·特朗普之间的辩论将围绕三个主要话题展开：辩论，即繁荣、安全和美国未来的方向。这些都是与城市未来相关的重要话题，无论是在美国境内还是美国以外，我们预计城市将在至少一位辩手的回答中频繁出现——那个人就是特朗普，因为，他喜欢抨击城市（这种感觉往往是相互的）。

特朗普最可靠的论点围绕着他认为的美国破败的状况，他通常很快就会列举一份经济困难的城市来说明他的观点。他常常从拥有大量黑人和/或拉丁裔人口的城市进行抨击，他将这些城市视为美国地位下降的化身，而不是种族主义城市政策和华尔街驱动的金融灾难的症状。

由于特朗普似乎在他的竞选活动中降低了对真相的重视，CityLab 创建了这个方便的指南，涵盖今晚可能出现的城市相关话题。我们预计，辩论的主持人将从四个主要话题中引发关于犯罪与警务、移民、基础设施和贫困的讨论。当这些话题出现时，请务必参考下面的指南，以区分特朗普的回应中的事实与虚构。

彭博社CityLab新泽西到纽约市的通勤因火车电线问题和公交延误而受到影响经历了创纪录的炎热夏季后，呼吁空调强制规定的压力加大研究发现，城市降雨量超过乡村边缘地区芝加哥在2025年前停止招聘，因为赤字超过10亿美元犯罪与警务

周六，北卡罗来纳州夏洛特的一名警察。迈克·布雷克/路透社唐纳德·特朗普常常重复说“内城区”犯罪是失控的，他呼吁制定一个全国反犯罪议程来加以控制。虽然确实在过去几年中，少数城市的暴力犯罪略有上升——尤其是在芝加哥、巴尔的摩，以及最近在圣安东尼奥——但全国主要城市的暴力犯罪率在过去30年中已降至历史低点。特朗普关于城市犯罪达到极端悲惨状态的虚假言论不仅被大多数可信的犯罪学家所驳斥，也被数百个执法组织的负责人所否定，这些组织遍布美国各城市。

你可能已经读过特朗普获得了美国主要警察工会的高度支持，包括 全国兄弟警察协会**，**而他可能会在 NBC的莱斯特·霍尔特 提问关于安全的问题时提到这一点。但警察工会与警察部门并不相同，工会领导人往往是那些不再在警察部队服务的人。因此，尽管特朗普一直在从工会领导人那里获取他认为最有效的警务策略，但这些策略并不反映当前 警察领导人所推荐的。

这方面最大的例子是他对 随机盘查的支持，这是一种警察做法，街头警察随机将行人拉到一旁进行询问和搜查，即使他们并不被怀疑正在进行任何犯罪活动。特朗普最近表示，这在纽约市“效果非常好”，但这 并不真实。随机盘查不仅对阻止重大犯罪几乎没有效果，而且在纽约导致了广泛的种族定性，这导致一位联邦法官裁定其违宪。类似的激进警务风格在 巴尔的摩 和 弗格森 等城市导致了种族歧视，在这些地方，非裔美国人被拦截和搜查的频率远高于白人行人，即使警察在白人身上发现违禁品的频率更高。

有关更多信息，请阅读：2016年犯罪上升的地方 和 特朗普关于“停留与搜查”的看法是错误的

移民

美国-墨西哥边境的一名移民官员。迈克·布莱克/路透社特朗普的移民议程充满了 矛盾和半真相。但也许最有害的谎言是，移民是罪犯，而不是贡献者。

让我们来分析一下。首先，移民与犯罪之间的联系 是虚假的——多年来的一系列研究表明，移民比本地人更不容易犯小罪和 大罪。移民社区的 犯罪率更低。而移民居民涌入较多的地方，犯罪率 下降幅度更大。多年来，归咎于移民的犯罪潮，最终与“福利女王”言论的复兴和 美国法律的变化关系更大，而不是与移民本身。

一项由国家科学院进行的 新研究 彻底驳斥了移民对经济造成负担的神话。研究表明，在过去十多年中，移民对本地人的工资和就业几乎没有影响。是的，教育第一代移民的孩子确实需要国家花费资金——这笔费用超过了他们从初批新移民中能收回的税款——但这通常是一个合理的长期投资。总体而言，移民对经济增长有净积极影响，国家科学院的研究指出。这并不是特朗普所描绘的那样可怕。

——坦维·米斯拉

更多内容请阅读： “犯罪移民”的崛起

基础设施

华盛顿特区的纪念桥，是美国众多急需修复的桥梁之一。加里·卡梅伦/路透社唐纳德·特朗普正确地指出，美国的基础设施处于严重恶化状态，但他的政策在 国家需求的具体情况上却不够扎实。他多次错误地将“有问题”的桥梁比例说成61%；实际上，真正缺陷的桥梁大约只有10%。他承诺以当前成本的三分之一重建道路，但考虑到目前审批流程的时间，这几乎是不可能的。当然，他公共工程愿景的核心是一道“美丽而庞大”的2000英里长的美墨边境墙。特朗普对成本估算摇摆不定，但即使是他最高的数字（120亿美元）也不到 工程师所说的估算范围的一半。

总的来说，特朗普提议至少投入5500亿美元（大约是希拉里·克林顿的两倍）用于基础设施建设。“我们会建立一个基金，我们会以低利率达成一个非凡的交易，重建我们的基础设施，”特朗普在八月初对福克斯商业频道说。“公民们会把钱投入这个基金。”他还解释说，他还会使用“来自国家、来自美国的基础设施债券。”这个以债务融资的计划似乎与特朗普一再承诺削减国家债务和降低税收的承诺相矛盾。而且，这样的天文数字支出也与共和党的正统观念不符。尽管特朗普承诺他的计划将是一个巨大的就业创造者，但这可能是一个挑战：建筑行业已经面临着一个严重的劳动力短缺，如果特朗普继续推进他的极端移民驱逐计划，这种情况可能会恶化。

—劳拉·布利斯

更多内容请阅读：特朗普所传播的7个基础设施神话贫困

费城洛根广场的一名无家可归者。马克·马凯拉/路透社严格来说，没有哪个候选人比特朗普更有资格谈论福利。他在整个竞选过程中证明了他对福利的依赖程度：从$160万美元，这是他的公司从纳税人那里获得的，用于支付他美国特勤局团队的飞行费用，以及特朗普基金会从捐赠者那里收集的数百万美元的捐款，以特朗普自己的名义重新包装的慈善事业。当特朗普说他可以消除联邦援助项目中的广泛欺诈时，很容易让人信任他。毕竟，游戏识别游戏。

特朗普许多政策立场上模糊的魔幻思维同样笼罩着他对贫困和联邦援助的态度。他曾表示，在特朗普的领导下，经济将会非常好，以至于社会保障、医疗保险和医疗补助将 自给自足。他还支持对社会保障进行收入测试，某种程度上——他说 富裕公民不应获得这些福利，但也认为任何向该项目缴费的人都有权获得这些福利。至于其他反贫困项目，特别是SNAP食品援助和残疾保险，特朗普认为存在严重的浪费和欺诈，甚至暗示贫困并不是一个需要解决的普遍问题。关于这些项目，特朗普支持恢复福利到工作要求和防止欺诈的措施。正如城市研究所所示，像SNAP的照片身份证这样的限制 并不能阻止专门的零售商进行欺诈——它们只是让诚实的受益人更难使用。而且 福利到工作要求是一个错误，对于今天的住房援助等援助项目来说。

贫困下降，根据官方的普查贫困指标，2014年至2015年之间的情况。另一个指标，补充贫困指标，发现美国的贫困情况更加严重，也显示出下降。根据非党派的经济政策研究所，这些数据揭示了“政府项目在减少贫困方面的巨大影响。”如果没有社会保障和住房援助等项目，美国的贫困情况将会更加严重。

—克里斯顿·卡普斯

有关更多信息，请阅读：联邦预算僵局使可负担住房危机加剧