唐纳德·特朗普对选民欺诈和选民身份证的治安人员扭曲 - 彭博社

克里斯·基恩/路透社德克萨斯州自2011年以来一直在努力实施其选民照片身份证法，尽管美国司法部和联邦法院已多次发现这将对黑人和拉丁裔选民造成负担。最近，第五巡回美国上诉法院在七月裁定该法律可能是出于种族歧视的明确目的而通过的。德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿周一表示，州政府将向美国最高法院上诉该裁决；祝好运，因为最高法院缺少了一位法官。

彭博社城市实验室纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上经历创纪录的炎热夏季后，空调强制要求的压力加大研究发现，城市降雨量比乡村郊区更多芝加哥暂停招聘，因为赤字在2025年前超过10亿美元但就像在 北卡罗来纳州 和 威斯康星州一样，德克萨斯州坚持拥有照片选民身份证法的原因是它宣称 僵尸亲属、“非法移民，”和 克隆选民正在操纵选举。唐纳德·特朗普，这位以豪华迎合 无尽 阴谋论而闻名的共和党总统候选人，是最新一个沉迷于选民欺诈幻想的人。他最近毫无根据地煽动 选举操纵的预测，作为 他在像宾夕法尼亚州这样的摇摆州可能失利的唯一解释。

他最近在俄亥俄州对观众说：

他所关注的是那些假冒他人以便多次投票的人，或者投票“15次，”或类似的毫无根据的把戏。这是共和党人至少在过去三个选举周期中一直在提出的指控，似乎是特朗普舒适接受的少数共和党论点之一。这些指控背后的种族暗示是，城市中的黑人和拉丁裔选民最容易出现这种作弊行为。

“去某些地区观察和研究，确保其他人不要进来投票五次，”特朗普最近说在宾夕法尼亚州。

宾夕法尼亚州的共和党立法者在2012年推动了一项选民照片身份证法，以捏造的理由声称这将打击选民欺诈。但宾夕法尼亚州的法院并不买账，并永久推翻了该法律。照片选民身份证法的辩护者在法庭审判中无法提交任何选民欺诈的实例作为证据。

但这并没有阻止特朗普在2016年继续推动选民欺诈的论调——这种推动已从“可笑”变为“危险”，正如加州大学欧文分校的选举法专家理查德·L·哈森告诉 纽约时报的。

这很危险，因为特朗普现在强烈暗示人们将选举法律事务掌握在自己手中，呼吁成立一支穿红色衬衫的军队，由志愿者选举观察员组成。与这种绝望的选票监控相关的种族欺凌有着明显的历史，以下是这已经开始的样子：

@pucciolinda1 @GOP @deanmuncy @mitchellvii #CodeRed 选举日。所有特朗普支持者全力以赴！pic.twitter.com/ffmCu5Glvy

— 没有其他选择 (@OneTrueChoice) 2016年8月14日

这一切都基于选民欺诈猖獗的想法，这 完全错误。乔治·W·布什想要对选民欺诈有最后的定论，因此他 让当时的司法部长阿尔贝托·冈萨雷斯 处理此事。不出所料，他们 什么也没发现。然而，调查的结果 , 是对几位民主党美国检察官的 不必要解雇，出于 党派原因。然而，冈萨雷斯今天 支持 特朗普的种族主义。

最近，亚利桑那州立大学的 新闻21 调查新闻团队审查了亚利桑那州、俄亥俄州、乔治亚州、德克萨斯州和堪萨斯州自2012年以来的数千起选民欺诈指控。只有 38起最终被认定为合法的欺诈案件——而且没有一起是由于选民冒名顶替，这也是选民身份证法可以阻止的唯一类型的欺诈。在2012年，新闻21 仔细审查了自2000年以来在所有50个州的2000多起选举欺诈指控，仅发现10起合法的选民冒名顶替欺诈案件。

#选民身份证 防止 #选民欺诈HRC，民主党不 #窃取选票 pic.twitter.com/SvMIQvkQAT

——索尼娅·法拉切 (@soniafarace) 2016年8月22日

这让我们回到了 种族主义推动这些选举操控指控的问题上。右翼智库传统基金会最近 发布了一份报告 列出了 大约200个例子 的选举欺诈案件，这些案例来自新闻剪辑。几乎一半的案件是 缺席投票欺诈，这种投票形式更常被 白人选民 使用。报告中列出的许多，如果不是大多数，欺诈案件涉及来自不被认为是“城市”的地方的白人欺诈者。

然而，选民欺诈神话的传播者仍在继续。与此同时，美国地区法官詹姆斯·彼得森于7月19日裁定威斯康星州的选民身份证法过于严格，并且其辩护者关于选民欺诈的理由毫无根据：

正如我在本案的初步意见中所发现的，威斯康星州几乎没有选民冒名欺诈的情况。被告没有提供任何证据表明，公众对选举过程的信心会因免除那些无法合理努力获得身份证的选民出示身份证而受到削弱。

彼得森法官在不到两周后涉及选民身份证法的另一项裁决中对此进行了重申，这次表示：

本案中的证据对选民身份证法促进诚信和信心的观点提出了质疑。威斯康星州的经验表明，对大多数虚幻的选举欺诈的过度关注导致了真正的剥夺选民权利的事件，这削弱了而不是增强了对选举的信心，特别是在少数族裔社区。坦率地说，威斯康星州严格的选民身份证法是一种比疾病更糟糕的治疗。

当然，这并没有阻止公众支持选民身份证法。好吧，但公众不时支持很多愚蠢的事情。民意调查捕捉到随机人群在被询问时的想法，但并不保证被调查的人对他们被询问的主题完全了解。

如果那些相同的民意调查者告诉他们所询问的人，法院已经发现种族歧视几乎在每个尝试过选民身份证的州，那么他们的回答可能会改变。事实上，这正是民意调查专家和北卡罗来纳大学教堂山分校名誉教授菲尔·迈耶所关于选民身份证民意调查所说的。人们对选民欺诈主张的缺乏信息，以及对这些主张通常引发的种族歧视了解不够。然而，推动这些主张的人并不关心选举的完整性；他们只是不想 有色人种 投票。