辞职的帕洛阿尔托规划委员会委员与可负担住房有关 - 彭博社

加利福尼亚州帕洛阿尔托的一处出租房屋。保罗·萨库马/AP上周，凯特·维尔肖·唐宁，一位曾在加利福尼亚州帕洛阿尔托市规划和交通委员会任职的律师，辞去了她的志愿者职位。她还 在Medium上发布了她的辞职信，宣布她和她的丈夫，一位工程师，将离开这个昂贵的硅谷小镇，前往大约40英里外的圣克鲁斯。她写道，她厌倦了每月支付6200美元与另一对夫妇共享一栋四居室出租房：

如果我们想买同样的房子并与孩子而不是室友一起居住，费用将是270万美元，我们的每月按揭、税费和保险的支付将是12177美元。这是每年146127美元——一个专业人士的全部收入 在 税前。这对于一名律师和一名软件工程师来说都是负担不起的。

唐宁活跃于一个名为“帕洛阿尔托前进”的地方倡导团体，她还对市政府不愿意创造更多可负担住房表示了一些尖锐的失望。她似乎在湾区引起了共鸣，那里飞涨的房地产价格成为了当地的痴迷，尤其是在帕洛阿尔托，这里是斯坦福大学、几家科技公司的所在地，住房库存变得越来越难以获得（根据“帕洛阿尔托前进”的说法，目前待售房屋的中位价格超过200万美元）。她最近在CityLab谈到了硅谷的住房危机，以及为什么她的 呐喊 使她成为 地方 和 全国 关注的目标。

彭博社城市实验室纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上经历了创纪录的炎热夏季后，空调强制要求的压力加大研究发现，城市地区降雨量超过农村边缘地区芝加哥停止招聘，赤字在2025年前超过10亿美元对于那些不在湾区的人，你能给我们解释一下帕洛阿尔托发生了什么吗？

让我们回到很久以前，因为这对故事的背景很重要。曾经有许多美洲原住民部落生活在这片土地上。白人定居者来了，杀死了所有的美洲原住民，并种植果园。利兰·斯坦福，果园；这就是他的事情。在某个时刻，市议会决定，让我们铺设果园，建造郊区和死胡同，供婴儿潮一代及其汽车使用。这就是帕洛阿尔托的历史；这就是它形成的方式，一个郊区分区接着一个。

之后发生的事情是硅谷的诞生。斯坦福大学培养了越来越多的工程师，东海岸的公司纷纷来到这里。帕洛阿尔托转变成了其他东西。它不再仅仅是一个郊区。突然间，你声称自己是地球的创新之都。

在某种程度上，这种不和谐感仍然存在。这里有些人是因为这里是一个宜居的郊区而来到这里的，坦率地说，他们对整个硅谷的事情感到不便。然后还有一些人重视这个地方，因为它是美国的经济引擎。地方政府主要由年长的房主控制。他们真的不想在这里增加住房。他们就是不想看到更多的人在这个城市里。

你是否预料到你的辞职信会引起如此强烈的反响？

我完全没有想到。我以为也许当地报纸会报道一下，但就仅此而已。老实说，我感到非常震惊。几个月来[在市议会]，我们一直听到消防部门说，几乎所有的消防员都住在三小时或更远的地方。我们看到教师在市议会面前说，伙计们，我们不会续签合同，因为我们负担不起住在这里附近。这些才是人们应该关注的故事。如果这些人离开，社区真的会陷入麻烦。我很惊讶为什么会有人关心一个律师离开的原因。

当你看到一些你收到的评论和回应时，你会发现立场往往是按代际划分的。你明显看到这是年轻居民和老年居民之间的冲突。

我来自一个家庭，我们总是希望并期待未来的几代人能比我们做得更好。在帕洛阿尔托，你看到的正好相反。你听到人们说：“我的孩子负担不起在这里生活，我对此没意见。”或者，“如果你负担不起在这里生活，那就意味着你工作不够努力。你不配在这里。”或者他们会说，“你为什么不就永远租房子呢？你没有权利拥有一套房子。”

讲这个历史教训的原因是：我们铺平了果园的道路，以便让婴儿潮一代生活，而现在婴儿潮一代正在与想把单层商场改造成四层公寓的千禧一代争斗。

这太令人震惊了。当婴儿潮一代在20和30岁时，政府将中产阶级能够拥有住房作为优先事项。我们创造了所有这些激励措施来帮助实现美国梦。这是婴儿潮一代的核心部分。现在，这些人说，即使你是受过高等教育的专业人士，你也应该接受终生租房。

“并不是说我们神奇地没有空间。硅谷大部分地方只是丑陋的购物中心。我们有大量的住房空间。我们只是选择不去建造。”当人们问：“你为什么不搬到更便宜的地方去？”时，你怎么回应？

我在信中试图表达的部分是：我是一名受过高等教育、经济宽裕的律师。我可以搬到其他地方，找到另一份工作。你可以告诉我滚开。但你会对我们的警察、护士和教师说同样的话吗？当所有这些人都失去时，这个社区会剩下什么？

那么帕洛阿尔托就只会成为百万富翁的飞地。这有什么问题吗？

问题在于。人们将帕洛阿尔托与比佛利山庄等地方进行比较。如果这些社区不想建造住房，并希望保持专属于富人，老实说，我对此没有问题。我的问题在于像帕洛阿尔托这样的就业中心拒绝住房。我们的警察部门估计，我们白天的人口会翻倍。关于“我们是郊区吗？我们想保持郊区吗？我们想成为城市吗？”的所有争论，现在说这些有点晚了。

我们享受着位于硅谷的所有好处——以及来自总部设在这里的公司的所有税收收入——但与此同时，我们却说对这些公司的员工没有任何住房责任。

这只是一个人为的短缺。并不是说我们突然没有空间了。硅谷大部分地方只是丑陋的购物中心。都是一两层的建筑。我们有大量的空间用于住房。我们只是选择不去建造。

缺乏可负担住房是繁荣城市的一个古老问题，但有趣的是，世界的创新之都似乎找不到新颖的方法来解决这个问题。

问题在于，这并不是创新或技术的问题。并不是说我们突然忘记了高层公寓楼是什么样子。这是一个政治问题。

而且，在很大程度上，这是一个政治参与的问题。受到住房危机影响最大的人群往往是最被剥夺权利的。他们没有关注地方政治，原因也很充分。他们在做三份工作，还要照顾孩子。他们是租房者，所以经常搬家。通常他们是年轻人，不理解地方政治是如何运作的，以及它对他们日常生活的影响。人们环顾四周，想：“哎呀，东西真贵。”他们没有意识到，这些昂贵是因为地方政府所做的决定。