盖洛普经济学家乔纳森·罗斯韦尔发现，特朗普支持与缺乏种族多样性相关，而非经济困境 - 彭博社

特朗普在佛罗里达的集会上的支持者。埃文·沃基/AP唐纳德·特朗普的外交政策演讲周一就像一个威胁的绑架者的便条，包含了脱离上下文的新闻故事片段、半真半假的说法和完全的谎言，拼凑出一个熟悉的威胁：移民。共和党总统候选人暗示，移民及其子女对911事件负责，并提出了一项“意识形态筛选测试”，以剔除“那些支持偏见和仇恨的人。”哦，讽刺。

这种排外主义长期以来一直是这场运动的主打，依赖于民族主义的呼吁来封锁国家的边界。但根据加尔普的高级经济学家乔纳森·罗斯韦尔的一份新工作论文，在特朗普演讲中欢呼、鼓掌和点头表示赞同的选民不太可能与种族或民族少数群体或移民定期互动：一个人支持特朗普总统的最佳预测因素是他们所在社区的白人比例。

彭博社城市实验室纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制要求的压力增加研究发现，城市地区的降雨量比乡村边缘地区更多芝加哥在赤字超过10亿美元的情况下暂停招聘，直到2025年在他的论文中，罗斯韦尔使用了一个大样本（总计87,428人），这些人是在2015年7月至2016年间接受调查的，他们对特朗普持有既有利又不利的看法。这个数据集使他能够按邮政编码和通勤区（具有劳动市场相似性的县群）来研究特朗普支持者的地理分布。然后，他分析了数据集中的三个主要内容：

1. 经济福祉的指标
2. 贸易竞争的影响
3. 对移民和少数群体的接触

特朗普支持者中没有“高经济困扰”

最近几个月，关于特朗普主义的一个解释是，候选人成功地激发了一个受困扰的 白人工人阶级的真实经济焦虑。但罗斯韦尔并没有发现支持特朗普的人在经济上苦苦挣扎的理论有太多证据。他在论文中写道：

个体数据并未表明，那些对特朗普持有好感的人在就业和收入的传统衡量标准上面临异常高的经济困扰。

事实上，特朗普的支持者往往比非支持者赚得更多，并且在某些指标上也比其他教育水平相似的白人共和党人赚得更多。他们更有可能是自雇人士，但与整体样本相比，他们并没有更可能被排除在劳动市场之外。这些人面临的失业率与其他白人相同。

特朗普的支持随着与墨西哥的距离增加而上升，且邻里中西班牙裔居民的比例减少。也许最令人惊讶的是，支持特朗普的美国人并不一定面临全球化带来的经济影响。罗斯韦尔发现，2000年至2007年间某地区制造业工作的增加“预测了更高的特朗普支持水平，这与假设的关系相反。”（然而，2000年至2015年间此类工作的总体增加与特朗普支持水平没有关系。）一般来说，特朗普的支持者往往生活在至少在就业方面有所改善的地区，罗斯韦尔写道：

总体就业增长预测更高的特朗普支持，表明经济繁荣的都市地区的人们更可能对他持积极看法。

然而，罗斯韦尔写道，特朗普的支持者在其他方面的繁荣程度较低。例如，他们往往来自中年白人群体死亡率较高的地区。（支持特朗普的人在肥胖等健康指标方面通常落后。）跨代经济流动性低的地区与对共和党候选人的更高积极看法相关。特朗普的支持绝不是一种邻里效应。罗斯韦尔总结道：

证据表明，经济困难对特朗普的受欢迎程度影响不一。似乎较低的社会地位和物质困难在支持特朗普方面起着作用，但并不是通过收入和就业这些最明显的经济渠道。

与少数族裔缺乏接触是特朗普主义的更好预测指标

罗斯韦尔发现，支持特朗普的人往往生活在非常白人化的社区——有时，他们所居住的地区比周围更白。“生活在白人居民比例过高的邮政编码中的人，更有可能对特朗普持积极看法，”罗斯韦尔在论文中写道。“生活在相对于通勤区整体多样性较低的邮政编码中的人，也更有可能对特朗普持积极看法。”（因此，生活在多元化大都市的白人郊区居民也符合这一条件。）

他们也不太可能住在墨西哥或西班牙裔家庭附近。事实上，支持特朗普的程度随着距离墨西哥的增加和社区中西班牙裔居民比例的减少而上升。换句话说，如果一个人有有色人种作为邻居，他们更不可能成为特朗普的支持者。

罗斯韦尔总结这些发现的意思是，支持特朗普的民族主义与对移民和少数族裔的无知有很大关系，而这又与居住隔离有很大关系。“与种族和民族少数群体、移民和大学毕业生的有限互动，可能会导致偏见的刻板印象、政治和文化误解，以及对被拒绝和不属于的普遍恐惧，”他写道。

这并不是说特朗普的支持者对自己或未来几代人的经济福祉不感到焦虑。只是这意味着他们的经济焦虑不一定反映了他们在社会中的经济地位。