外国ISIS战斗人员的地理分布 - 彭博社
Richard Florida
路透社今年夏天,受到ISIS启发的重大恐怖袭击在全球范围内引发了震动。欧洲受到的打击尤其严重,最近的袭击加剧了人们对该大陆可能特别容易受到外国训练的ISIS战士攻击的担忧。
一项最近的NBER研究由西北大学的经济学家Efraim Benmelech和希伯来大学的Esteban Klor进行,详细研究了外国ISIS战士的地理分布,以及这些国家中可能导致攻击者激进化的因素。
彭博社城市实验室纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上经历创纪录的炎热夏季后,呼吁空调强制规定的压力加大研究发现,城市降雨量比农村郊区更多芝加哥在赤字超过10亿美元的情况下暂停招聘,直到2025年下表使用报告中的数据,显示了三个关键统计数据:拥有最多ISIS战士的国家、每 capita 拥有最多ISIS战士的国家,以及每其穆斯林人口拥有最多ISIS战士的国家。
| 总战士数 | 每 capita 战士数 | 每穆斯林人口战士数 |
|---|---|---|
| 突尼斯 | 6,000 | 突尼斯 |
| 沙特阿拉伯 | 2,500 | 马尔代夫 |
| 俄罗斯 | 2,400 | 约旦 |
| 土耳其 | 2,100 | 黎巴嫩 |
| 约旦 | 2,000 | 科索沃 |
| 法国 | 1,700 | 利比亚 |
| 摩洛哥 | 1,200 | 波斯尼亚 |
| 黎巴嫩 | 900 | 吉尔吉斯斯坦 |
| 德国 | 760 | 沙特阿拉伯 |
| 英国 | 760 | 马其顿 |
| 印度尼西亚 | 700 | 土库曼斯坦 |
| 埃及 | 600 | 黑山 |
| 比利时 | 470 | 塔吉克斯坦 |
| 塔吉克斯坦 | 386 | 比利时 |
| 波斯尼亚 | 330 | 特立尼达和多巴哥 |
根据Benmelech和Klor的研究,外籍ISIS战士的主要来源国是突尼斯,数量为6000人,其次是沙特阿拉伯,人数为2500。俄罗斯、土耳其、约旦和黎巴嫩也在名单上名列前茅。包括法国(1700)、德国(760)和英国(同样760)在内的三个欧洲国家位列前十。
按人均计算,突尼斯在战士数量上仍然名列第一。但现在,马尔代夫、科索沃、波斯尼亚、吉尔吉斯斯坦和马其顿等较小国家也进入了前十名。
最后,按穆斯林人口计算的战士数量显示了一个国家穆斯林人口中离开去为ISIS作战的相对比例。这个名单主要由斯堪的纳维亚和欧洲国家主导。芬兰位居榜首,其次是爱尔兰、比利时、瑞典和奥地利。丹麦和挪威也与突尼斯、马尔代夫和特立尼达和多巴哥一起名列前十。
是什么因素塑造了这些模式?是什么驱使人们离开他们生活的地方,加入遥远的战争?这能告诉我们关于激进化过程的什么?
无论是收入不平等水平还是失业率似乎都与各国外籍战士的数量无关。必须考虑的第一个因素是经济困境。全球经济不平等正在上升,带来了日益加剧的经济焦虑。经济状况较差、就业机会较少和不平等程度较高的国家的人们更焦虑、更愤怒,可能更容易被激进化。然而,Benmelech和Klor发现,恶劣的经济条件在外籍ISIS活动或更广泛的激进化水平中几乎没有证据表明其作用。无论是收入不平等水平还是失业率似乎都与各国外籍战士的数量无关。
事实上,正是那些更富裕、更发达的国家是更多外国ISIS战斗人员的来源。研究发现,人均经济产出(或GDP)增加10%与该国居民加入ISIS的可能性增加1.5个百分点相关。研究还发现,ISIS战斗人员的数量与一个国家的整体人类和社会发展水平呈正相关,这一水平是通过联合国的人类发展指数来衡量的。
所以如果不是经济因素,那么肯定是政治因素。在这种情况下,我们可能会期待更多的ISIS战斗人员来自政治压制的国家,那里的人民缺乏表达自己观点的自由。但本梅莱赫和克洛尔并没有发现这种情况的证据。正如作者所说,“许多外国战斗人员来自经济发展水平高、收入不平等低、政治制度高度发达的国家。”
如果经济困境和政治压制都没有发挥重要作用,那么是什么解释了那些产生最多激进外国战斗人员的地方?根据研究,有两点突出。第一是一个国家的穆斯林人口的整体规模。但第二点更有趣,也更令人担忧。解释各国外国战斗人员水平的最重要因素是民族和宗教少数群体在其生活的国家内被隔离并无法融入的程度。研究称之为“民族和宗教分化”。
研究发现,外国ISIS战斗人员的数量与各国的民族和宗教分化之间存在强烈的负相关关系。换句话说,在民族和语言上更为同质的国家中,外国战斗人员的数量上升,特别是中东和穆斯林移民在融入社会方面面临更大困难。正如研究总结的,“东道国越同质,来自中东的穆斯林等移民在融入方面所面临的困难就越大。”
研究中识别出的大量ISIS战士对欧洲来说是个坏消息,在那里ISIS继续招募并以相当大的数量训练外国战士。
更糟糕的是,民族和宗教分化的影响并不仅仅止于外国战士。更大的孤立似乎带来了更广泛的激进化,而外国ISIS战士只是一个极端子集。更大的担忧是,这种民族和宗教孤立可能如何导致各种地方的暴力极端主义上升。