印第安纳波利斯首次授粉者计数是支持蜜蜂和食品系统的一项努力 - 彭博社

路透社/斯特凡·马赫如果印第安纳波利斯的居民突然决定集体停下来闻花香，可能是因为他们在眯着眼睛数着落在花瓣上的蜜蜂。

本周，这座城市鼓励市民参与计算在口袋公园和其他绿地中飞舞的授粉者。这个公民科学倡议，模仿了 澳大利亚的一个类似项目，由非营利组织 让印第安纳波利斯更美丽 (KIB) 组织，一些项目与当地教育和倡导团体如 蜜蜂公共 合作举办。

彭博社城市实验室纽约通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上经历创纪录的炎热夏季后，空调强制要求的压力加大研究发现，城市地区降雨量超过乡村边缘芝加哥暂停招聘，赤字在2025年前超过10亿美元“没有人需要捕捉任何东西，”KIB的公共关系主任阿什莉·威尔逊·藤轮说。相反，参与者在一个11 x 11英寸的地点周围画出想象的边界，并 打印出一份PDF，在上面记录在四分钟内停留的黄蜂、甲虫、苍蝇、蝙蝠和鸟类的名单。理想情况下，参与者还会识别花朵，或者如果这很棘手，描述位置：是花朵的聚集还是孤独的茎；是安静的地方还是繁忙的交叉口？如果没有授粉者出现，这也很重要——未来，这些信息可以帮助识别如何使相关地点对鸟类和昆虫更具吸引力。参与者可以在线输入他们的数据，或通过邮件提交完成的表格；他们还可以使用标签 #kibees 在Instagram上标记他们的发现。

印第安纳是一个农业州，但农田并不是重新承诺保护授粉者群落的唯一动力。KIB的野生动物生物学家艾米莉·伍德表示，像许多城市一样，印第安纳波利斯有许多不透水的表面，以及不太欢迎鸟类和蜜蜂的铺装地面。栖息地退化是导致授粉者数量急剧下降的一个罪魁祸首。虽然口袋公园和本土植物花园可以有所帮助，但需要更多的干预措施来遏制这一趋势。

Bee Public的创始人凯特·弗朗兹曼将这种支持的激增归因于蜜蜂涉及许多不同问题的交集。她说，授粉者数量下降的问题与食品安全和食品公正的讨论重叠。伍德对此表示赞同。“当我们查看食物链的图片时，我们并不一定将自己包括在内，”伍德说。但她补充道，人类的食物在很大程度上依赖于授粉。授粉者项目的联合主任埃里克·梅德尔曾对泽克斯协会（一个致力于昆虫保护的组织）之前告诉CityLab，授粉者数量的下降可能会削弱我们的食品系统。本土授粉者，包括多种蜜蜂物种，在农业生产中发挥着至关重要的作用；根据许多统计数据，授粉者帮助全球超过三分之一的食物生长。“从食品安全的角度来看，[授粉者]的减少使我们处于一个非常脆弱的位置，”梅德尔说。随着印第安纳波利斯像许多城市一样在冬季看到蜜蜂群落的死亡，他们专注于干预的必要性。“我们想，‘哦，哇，这里有很多东西悬挂着，’”伍德说。

印第安纳波利斯的这一倡议是城市在草根和政策导向努力中加倍保护授粉者的更广泛趋势的一个实例。今年六月，市议会通过了一项决议，敦促居民避免使用新烟碱类农药，这些农药可能会毒害授粉者。（尽管该市的政策强调这些成分的危险，弗朗兹曼表示，印第安纳波利斯并没有完全禁止它们；相比之下，马里兰州有一个全面禁令，而欧盟自2013年以来就已实施禁令。）与此同时，今年四月，华盛顿特区的能源与环境部向希望种植本地植物以吸引授粉者的当地居民免费发放种子。今年夏天，布鲁克林和伦敦的艺术装置旨在提高人们对授粉者面临威胁的认识。

激励孩子们一直是印第安纳波利斯这些干预措施的重点。弗朗兹曼表示，当她在市议会前发言时，一群10个孩子跟随其后，举着标语，穿着大黄蜂的颜色，戴着松软的天线头饰或养蜂服。通过她的农场工作坊和在学校的演讲——部分由市可持续发展部门的资助支持——她有时会看到孩子们与蜜蜂关系的戏剧性变化。她说，有一个孩子在听到授粉者容易受到毒药影响时，猛拍桌子；另一个告诉她：“下次我会告诉我哥哥不要打死蜜蜂。”她补充道，目标是让孩子们掌握关于他们在自然界中角色的信息，“这样他们就可以走出去，成为负责任的公民。”

伍德指出，公民科学中有很多不确定因素——因为没有保证授粉者和植物会被正确识别，所以误差范围很大。尽管如此，伍德表示，即使将授粉者计数结果视为初步数据，这些数据仍然可以作为指导未来工作的有用指标。该项目可能会从全市各地获得有价值的基线数据，帮助揭示授粉者的分布情况——以及不在的地方。伍德表示，这些数据可以阐明当地绿化组织应该集中精力的方向。

变化不一定会立刻发生——伍德打趣道：“我们不会用大炮发射树木”——但追踪授粉者栖息地可以帮助城市从更广泛的角度看待如何帮助这些最小的居民，他们恰好承担着最重的工作。