在旧金山，专家对该市新禁令泡沫包装发生冲突 - 彭博社

美联社照片/马克·伦尼汉上个月，旧金山市批准了全国最严格的聚苯乙烯禁令。这种塑料材料，常常被混淆与注册商标Styrofoam，通常出现在泡沫咖啡杯和夹层盒等物品中。尽管2007年的条例已经要求旧金山的食品供应商使用可回收的外带容器，而不是聚苯乙烯，但该市的新禁令还禁止像填充泡沫、蛋 carton 和肉盘等产品。

乍一看，消除旧金山的聚苯乙烯似乎是个显而易见的决定。这种材料可能需要几个世纪才能分解，堵塞填埋场和水道，并对鸟类和海洋生物构成威胁。对于像旧金山这样的城市来说，收集每一个被丢弃的杯子和夹层盒也相当昂贵——即便如此，许多物品仍然被食物残渣污染，使其难以回收。

彭博社城市实验室纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制措施的压力增加研究发现，城市地区的降雨量比乡村边缘地区更多芝加哥暂停招聘，因为赤字在2025年前超过10亿美元尽管新的聚苯乙烯禁令无疑会迫使一些企业转向无害塑料，但它确实提供了一些便利。例如，旧金山的杂货商将获得六个月的豁免，以消除使用聚苯乙烯制作的肉类托盘。一些公司将在未来几年内被允许使用聚苯乙烯运输药物。

“实现零废物的唯一方法是首先停止生产这些东西。”这项禁令是帮助旧金山实现其到2020年达到 零废物 目标的重要一步。但旧金山并不是唯一一个认识到聚苯乙烯堵塞其水道和垃圾填埋场的城市。伯克利市 在1980年代禁止了泡沫食品容器，自那时以来，西雅图、波特兰、洛杉矶和明尼阿波利斯等地也 加入了反泡沫运动。就在去年，纽约市 考虑了一项类似的聚苯乙烯禁令，尽管它被 州法官最终推翻，理由是聚苯乙烯是一种可回收材料。

这个相同的论点现在在旧金山被重新提起。尽管该市的监督委员会一致通过了新立法，但并非所有居民都对结果感到满意。像 加州GoFoam这样的组织担心，禁令对当地企业构成威胁。毕竟，聚苯乙烯的一个主要好处是其购买成本低，从而降低了供应商和消费者的前期成本。

其他人则因后勤原因反对禁令。在 一份声明中，扩展聚苯乙烯（EPS）行业联盟的副主任兼法律顾问沃尔特·赖特表示，禁令“不会对聚苯乙烯包装进入城市产生任何影响”。但根据旧金山监督员伦敦·布里德的幕僚长康纳·约翰斯顿的说法，引入禁令的城市面临各种法律限制。“有些事情我们没有法律控制权去监管，”约翰斯顿说，“但有很多[聚苯乙烯]产品将不再进入旧金山，所以[禁令]确实推动了进展。”

还有其他人，比如 美国化学理事会的高级主任蒂姆·谢斯特克，他的会员包括塑料制造商，认为禁令忽视了聚苯乙烯的环境益处。“这座城市从一个非常狭隘的角度看待这个问题，”谢斯特克说。“使用塑料，你可以用更少的运输更多，这导致使用更少的能源和更少的温室气体排放。”

Breed的办公室不同意。“要实现零废物，唯一的方法就是首先停止生产这些东西，”约翰斯顿说。“我们与EPS行业联盟进行了多次会面。我认为他们无法从根本上反驳他们所生产的产品对环境和湾区有害的论点。”

对于禁令的反对者来说，在旧金山全面实施之前仍然有时间。这项立法在周二还需经过一次监督委员会的投票。之后，市长埃德·李有十天的时间来否决、批准或不签署该法案。

与此同时，当地人仍在争论聚苯乙烯是更好地回收还是完全消除。美国化学学会专家小组成员理查德·萨克勒本认为双方都有道理。“即使[聚苯乙烯]得到了妥善处理，回收也可能具有挑战性，但这是可以做到的，”他告诉CityLab。萨克勒本表示，最大的问题是人们根本没有妥善处理他们的废物。

随着销售的聚苯乙烯减少，污染的机会确实减少了。但现实是，这个问题远比任何一个城市能够处理的要大。“旧金山市在更大湾区的地图上只是一个微小的点，”萨克勒本说。“我不知道，从长远来看，这种立法方法是否会影响替代材料的发展。”这是许多旧金山居民仍在努力回答的问题。