弗雷迪·格雷审判注定要失败吗？ - 彭博社

巴尔的摩市检察官玛丽琳·莫斯比在巴尔的摩法院离开，随后凯撒·古德森 Jr. 警官被宣判无罪。布莱恩·伍尔斯顿/路透社巴尔的摩——巴尔的摩市巡回法院法官巴里·G·威廉姆斯周四对六名因弗雷迪·格雷之死而被控的警官进行审判，宣判凯撒·古德森 Jr. 警官所有指控无罪。古德森的指控是对这些警官提出的最严重的指控，包括二级丧心病狂谋杀。

这是巴尔的摩检察官玛丽琳·J·莫斯比 需要赢得的审判，以证明她对这些警官提出的激进起诉的合理性。相反，古德森的无罪释放提高了没有定罪的可能性。虽然还有三名警官的审判尚未进行，但一直质疑莫斯比做法的批评者和分析师可能已经得出了自己的裁决。

彭博社城市实验室新泽西-纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上经历创纪录的炎热夏季后，空调强制要求的压力加大研究发现，城市地区降雨量比农村边缘地区更多芝加哥在赤字超过10亿美元的情况下暂停招聘，直到2025年“威廉姆斯法官多次质问州方关于这个‘粗暴驾驶’理论，州方在开场辩论中承诺过，”巴尔的摩律师和分析师沃伦·阿尔珀斯坦说。一个 “粗暴驾驶，”在费城也被称为“镍币驾驶”，在芝加哥被称为“欢乐驾驶”，是一种警察暴行的车辆形式。检察官指控古德森和其他警官将格雷铐住，并故意将他放在警车后面，未用安全带固定，以意图伤害他。

“最终，威廉姆斯法官今天澄清了这一点，显然他并不认同州方关于这是对弗雷迪·格雷的粗暴对待的论点，”阿尔珀斯坦说。

粗暴对待并不一定是“像疯子一样以每小时100英里的速度驾驶”。从一开始，州方的举证责任就很高。要定罪古德森二级谋杀——甚至是较轻的指控，如二级攻击或鲁莽危害——检方必须在合理怀疑之外证明死亡原因和被告的心理状态。警察因 警察不当行为的指控很少被起诉，几乎 从未被定罪，这使得莫斯比的工作更加困难。

周四，在地区法院外，抗议者代表革命共产主义党高喊“非法！”的口号，聚集在一起的人们用沮丧的语气讨论这个案件。有些人表示，判决的无罪并不令人惊讶，但他们仍然赞同莫斯比处理此案的方式。

马里兰大学弗朗西斯·金·凯里法学院的法律教授道格拉斯·科尔伯特说：“理性的人可以不同意法官的推理和裁决，因为在许多指控中产生了大量证据，可能会导致定罪。”他说：“人们对什么是粗暴对待有自己的看法。我认为检方已经阐明了这一点。这并不是像疯子一样以每小时100英里的速度驾驶。”

“任何曾经被锁起来并在面包车里的人[都知道]颠簸的旅程可能只有半个街区。颠簸的旅程可能是每小时30英里，”巴尔的摩市分会的全国有色人种协进会会长特莎·希尔-阿斯顿说。“里面只有你，没有安全带，你会受伤。弗雷迪不仅仅是受伤——他死了。”

对于检方来说，除了证明指控背后的情况和动机之外，还有另一个障碍就是审判本身的性质。马里兰州的刑事被告可以选择由法官而不是陪审团来审理他们的案件；古德森行使了这一权利。科尔伯特形容威廉姆斯法官既有知识又有经验，同时也表示，高调的法官审判对法官施加了巨大的压力。

“对于一个希望接受裁决的社区来说，更健康的过程应该是让12个社区成员听取证据，讨论，审议，然后返回一个他们认为代表该社区价值观的裁决，”科尔伯特说。“我认为如果这个案件由陪审团裁决，至少一些陪审员，甚至所有陪审员，可能会对某些指控得出不同的结论。”

法官审判也对社区施加了一定的压力。（法庭外的抗议者大声欢迎威廉姆斯法官的裁决，认为这是同一执法系统的一部分，而该系统据称导致了弗雷迪·格雷的死亡。）希尔-阿斯顿表示，古德森的同龄陪审团可能会达成定罪，因为他们对格雷案件的评估可能更具情感性而非技术性。但阿尔珀斯坦表示，莫斯比未能说服威廉姆斯法官是显而易见的。

“在闭幕辩论中，威廉姆斯法官真的对州方未能证明弗雷迪·格雷在运输过程中表现出明显的[医疗困扰]迹象进行了严厉批评，”阿尔珀斯坦说。“今天法官威廉姆斯确认，在到达西区之前没有任何外在的医疗困扰迹象——那是第六站。”

陪审团可能会“对某些指控得出不同的结论。”在任何情况下，莫斯比获得定罪的机会都不大。现在这些机会更加渺茫。“鉴于古德森是马车的司机，他在纸面上是最有责任确保弗雷迪·格雷的安全并寻求医疗帮助的人，我认为这给检方在剩余警官身上带来了真正的问题，”阿尔珀斯坦说。

针对威廉·波特警官的案件在十二月导致陪审团宣告无效，而威廉姆斯法官在五月对爱德华·尼罗警官的四项指控做出了无罪判决。* 对较轻指控的定罪仍然可能发生，但即使下一个审判结果是无罪，科尔伯特和希尔-阿斯顿仍然认为提起这些指控是有价值的。塔万达·琼斯也是如此，她是巴尔的摩的一名居民，她的兄弟泰隆·韦斯特在2013年被 警方杀害。

“我们从未在巴尔的摩市看到过这样的事情，”琼斯说。“我们从未看到过检察官真正追究警察并对他们提出指控。但似乎没有什么不同，因为[指控]只是被撤销。我对其他警官会被[定罪]完全没有希望。”

“我们有一种文化，既保护警察，又不调查警察的行为，不进行公开审判。这就是巴尔的摩检控的不同之处，”科尔伯特说。“当有人遵循证据并提出合理的指控，然后让公众听取决策者如何得出裁决时，系统就是健康的。”

“如果州检察官没有将此事提上日程并首先带到法庭，我们就不会在这里进行如此大胆的讨论……弗雷迪·格雷已经去世，”希尔-阿斯顿说。“我们必须感到满意。这就是一个胜利。”

****更正：***这篇文章最初将爱德华·尼罗警官的审判描述为陪审团审判。实际上是法官审判。