芝加哥大学新鲁宾斯坦论坛的设计由Diller Scofidio Renfro设计，类似于Tod Williams Billie Tsien Architects设计的洛根中心 - 彭博社

芝加哥大学芝加哥大学大卫·M·鲁宾斯坦论坛。迪勒·斯科菲迪奥 + 伦弗罗芝加哥大学大卫·M·鲁宾斯坦论坛的新设计与校园完美契合。该项目由迪勒·斯科菲迪奥 + 伦弗罗设计，将包括一座提供密歇根湖景观的塔楼，并呼应附近的 洛克菲勒教堂的横向塔楼。作为大学的一个准会议中心，鲁宾斯坦论坛有望成为芝加哥知识生活的中心。

然而，这并不是第一次为大学提出这样的设计。尽管是无意的，DS+R的设计与校园的另一个提案相似——一个最终被修订的草案项目。虽然两个草图渲染之间的相似性几乎没有影响，但考虑到项目的性质和公司之间的历史，这个相似性令人惊讶。

彭博社城市实验室对于租户来说，人工智能驱动的筛选可能成为住房的新障碍高盛测试家具销售商Wayfair的债务需求新泽西-纽约市通勤者在最新的交通混乱中被困在公交车和火车上在创纪录的炎热夏季之后，空调强制令的压力加大在2007年，芝加哥大学选择Tod Williams Billie Tsien Architects设计其 Reva和David Logan创意与表演艺术中心。最终的 Logan中心于2012年完成，外观与Diller Scofidio + Renfro为Rubenstein论坛设计的完全不同。

但Tod Williams Billie Tsien Architects提出的第一版草图却有许多相同的特征：堆叠盒子的概念、带悬臂论坛的塔楼，甚至是相同的优先视角。

左：由Diller Scofidio + Renfro设计的David M. Rubenstein论坛。右：由Tod Williams Billie Tsien Architects设计的2007年Reva和David Logan创意与表演艺术中心的设计。芝加哥大学现在，重要的是要强调一开始就显现出的许多差异。各个项目空间（盒子）的体量和比例并不匹配。Tod Williams Billie Tsien Architects的设计（右侧）看起来像是一个低矮的中心，带有一个垂直的塔楼——至少在渲染图所示的角度上是这样。另一方面，Diller Scofidio + Renfro（右侧）强调了空间的杂乱。而且，不用说， Logan中心的最终设计是一个完全不同的存在：用石灰石砖建造，以呼应Frank Lloyd Wright的 Robie House，这也是芝加哥大学校园的一部分。

然而：初步设计看起来确实非常相似。这些公司的曲折历史表明，它们更愿意避免这种相似性。这些公司 竞争工作，当然：两者都是在纽约（以及世界）工作的最著名建筑公司之一。两家公司都围绕着建筑师夫妇：伊丽莎白·迪勒和里卡多·斯科菲迪奥，以及托德·威廉姆斯和比莉·钱。根据 纽约时报，这些夫妇曾经是朋友，直到DS+R建议现代艺术博物馆对前美国民间艺术博物馆进行拆除，而该设计是威廉姆斯和钱的作品。

现代艺术博物馆和DS+R决定拆除民间艺术博物馆——一个珠宝盒，并且在那时是托德·威廉姆斯·比莉·钱建筑师事务所最重要的现存作品——引发了激烈的反应，来自评论家、学者和建筑师。“作为建筑师，我们必须是乐观主义者，”威廉姆斯和钱在当时的一份 声明中说。“所以我们展望未来，继续前进。”很难想象事情会如此简单。

这是故事中所有参与鲁本斯坦论坛的人都说没有什么可看的部分：

“我们根据建筑的中央程序开发了鲁本斯坦论坛的设计，这一设计基于‘渐进式退却’的概念，”Diller Scofidio + Renfro的发言人Marissa Glauberman在一封电子邮件中告诉CityLab。“鲁本斯坦论坛顶部的悬臂学术会议空间代表了这一概念的巅峰，旨在利用密歇根湖的美景，并提供与芝加哥大学主广场核心的视觉连接。”

Tod Williams Billie Tsien Architects没有回应评论请求。

“鲁本斯坦论坛令人兴奋的设计充分理解了大学对灵活空间进行智力和教育交流的需求，同时提供了校园、社区、密歇根湖和芝加哥市中心的美丽景观，”芝加哥大学发言人Jeremy Manier说。“大学期待与DS+R在这个重要项目上继续合作。”

大学应该如此！不过在我看来，这一新设计向过去的设计致敬——而这可能是建筑师们最后想要的事情。