出现连串失误偏离新闻事实 《纽约时报》被指为抓眼球“讲故事”

【《今日美国报》网站12月28日文章】题：为什么《纽约时报》把这叫做讲故事

《纽约时报》近来出现一系列报道失误：该报称，圣贝纳迪诺恐怖分子夫妻曾在社交媒体上谈论他们的“圣战”抱负——失实；它报道说，希拉里·克林顿因其电邮服务器问题受到刑事调查——并没有；在一篇曝光文章中，它详细叙述了纽约地区美甲店的种种剥削行为——遭到它自己的新闻公评人斥责。

几周前，《纽约时报》报道称在观众和演员互动艺术剧《无眠》演出时有观众的钱包失窃，并暗示这是演出造成的。事实上，当天确实有人丢了钱包，但没有证据显示它是被盗的。剧院方面称，这一报道有失公允，可能会对其生意产生不利影响。

“出错在新闻业是难免的，但有些格外恶劣，”《纽约时报》新闻公评人玛格丽特·沙利文就该报近来的错误表示。关于哪些错误格外恶劣，每起事故的受害者有不同看法。

《纽约时报》在每天刊登的专栏里发布更正声明时大多着眼于拼写和日期等细节而坚决为“报道整体”辩护。在必须回顾整个报道时，其策略是归咎于未知数。关于加利福尼亚的恐怖分子使用社交媒体的报道，《纽约时报》总编辑迪安·巴奎特提议，该报应当更加慎重地对待匿名消息人士。这无疑是转移视线。消息人士是否匿名有什么关系？不管对哪种消息人士都应当仔细核实。

至于平淡乏味但对剧院方面损害不浅的钱包失窃报道，吸引眼球重于事实。

《纽约时报》的首席执行官马克·汤普森最近说：“我们觉得讲故事是深深融入《纽约时报》血液中的一个特点。”这是新闻主管们如今经常会发表的毫无意义的讲话，但是它表明了一种看待这个世界的现代方式，这种方式很可能更多地源于直觉而非准确性——美甲店是剥削人的地方，因为我们认为它们可能是这样；恐怖分子使用社交媒体，不是吗？对希拉里·克林顿进行刑事调查有那么不靠谱吗？在一个伸手不见五指而人们可能会互相挤碰的地方有扒手你会吃惊吗？

新闻业固有的缺陷——偏见、自大、过分简单化、过分戏剧化、明显的懒惰、缺少公平——在每个新闻机构都是显而易见、稀松平常的事情，而且考虑到搜索引擎会进一步使因这些缺陷而受害的人陷入麻烦，新闻行业发现自己永远都处于防守姿态。

问题在于，即使了解新闻的本质，我们也都认为，新闻应当或者说可以比目前做得更好。因为，每个人都会因此而失望、受伤或者被误导。