蔡英文处处闪躲回避 选后要如何“执政”？

台湾大学等学生会日前举办“2016‘大选’青年对谈”，国民党、亲民党2016参选人朱立伦与宋楚瑜都亲自出席，民进党参选人蔡英文则以“另有行程”为由缺席，交由副手陈建仁代打。朱立伦表示，对蔡英文不出席的说法感到纳闷，好像是“平时常常陪孩子吃饭，就可以不必帮孩子过生日了”，另指出每位台湾地区领导人参选人的行程都很多，出席与否是心态问题。

代表蔡英文出席的陈建仁对此回应表示，当时就已告知蔡英文另有行程，主办单位也欣然同意。听到陈建仁的回应，还真是令人有种得了便宜还卖乖的感觉，试问主办单位接到蔡英文办公室回答无法出席，将派副手代表参加后，除了欣然同意以外，还有什么其他选择吗？蔡英文阵营聪明一点的作法，就是选择不回应，把主办单位搬出来当挡箭牌，反而更落人口实是“心态问题”。

蔡英文以“另有行程”为由不出席“青年对谈”，说明这场对谈对其选情没有加分作用，所以才会请副手代表，否则基于选票考量，还有什么其他行程比这行程更值得亲自出席呢？蔡英文选择不出席恐因在三位参选人中，她在青年人群体中的支持度最高，所以即使不出席，也不会对选情造成不利影响。只是青年人必须要慎重考虑的是，还没选上就如此不重视青年，选上还会重视吗？

选择不出席“青年对谈”的另一个重要原因，是因为目前蔡英文的民调最高，若是出席对谈表现不好，反而有可能拉低民调而得不偿失，才会以“另有行程”为由派副手上阵。副手上阵若反应良好，则对其选情更有帮助，因为副手都表现如此好，参选人本身就更不在话下了;若是副手表现不好，也无伤大雅，毕竟“大选”，选民还是会以台湾地区领导人参选人本身为主。

因此蔡英文选择不出席“青年对谈”，是种稳赢不输的策略，她为何要搭舞台让另外两位参选人表演呢？终归一句话，蔡英文选择不出席“青年对谈”是怕表现不好。若是不怕表现不好，又岂会请副手代打，毕竟每一次的曝光，都会对增加选票有帮助，那有参选人会嫌票多而不出席重要的对谈呢？这不是心态有问题，又是什么!

同样的故事也发生在台湾地区领导人辩论上，过去三届“大选”的辩论都是由“四报一社”--中国时报、自由时报、联合报、苹果日报及“中央社”与公视办理，偏偏此次“大选”辩论，民进党阵营坚持要由三立取代公视来主办。民进党发言人阮昭雄表示，三立邀请在先，亲民党同意后，国民党也早在八月间同意，如今却不认账，以必须由公视举办为由，拖延辩论会的举办进程。

试问过去三届“大选”的辩论的主办单位，有发生任何中立性、公共性的问题吗？显然没有，否则为何可以连办三届？既然没有，为何要换？偏偏坚持要换的阵营，反而指责别人执意要指定单位举办辩论是在拖延，却又提不出同意换单位主办辩论的同意书，谁在拖延辩论，还不明显吗？蔡英文为何要改变过去辩论主办单位的传统，要另起炉灶呢？恐还是因为担心表现不好的心态作祟。

不论是参与青年对谈或“大选”辩论，蔡英文都是采取闪躲的策略，犹如对“九二共识”采取闪躲的策略一般。归根究底，蔡英文就是担心真实面对后会有表现不好的后遗症，以致于影响选情。只是选举时可以因选情考量而闪躲，执政后岂能如此？更何况还没选上就开始闪躲，取得执政权后没有选票压力，岂不更变本加厉，选民又岂能不睁大眼看清楚!