外国对华军事评价又高有低 自相矛盾漏洞百出

外国人眼中的中国军队有两件外衣。一件是“中国军事威胁论”，一件是“中国军事落后论”。所谓的“中国军事威胁论”就是统摄在“中国威胁论”之下，由“中国导弹威胁”“中国太空威胁”“中国航母威胁”“中国潜艇威胁”“中国海军远洋威胁”“中国军事科技威胁”等一系列“威胁”构成的论调。所谓“中国军事落后论”则恰好相反，这种提法蓄意唱衰中国军队，将中国军队贬得无足轻重、不堪一击。

作为完全悖立、自相矛盾的命题，“中国军事威胁论”与“中国军力落后论”却被以极为荒诞的固定模式组合在一起。外媒呈现中国军队，常常是既“唱强”又“唱衰”，既“捧杀”又“棒杀”。这一端，是中国崛起带来的军事“扩张性”和“霸权性”，另一端则是带有成见的“落后”与 “低水平”。

为什么针对中国人民解放军这一支客观存在的军队，西方媒体会得出如此矛盾的结论呢？其实，答案很明显。这两种说法恰好真实反映了当前西方国家针对中国国防建设和军力发展判断不客观的现状。

极力鼓吹中国军事威胁论者，是为了引起中国周边的国家对中国产生恐惧和警惕。对美国而言，渲染中国威胁论的舆论氛围，更为重要的是为本国保有军事强国的霸权地位而不断发展国防建设，提供了一个堂而皇之的借口。极力鼓吹中国军事落后论者，诸如《汉和防务评论》的“燃油撑不过15天”“第三代战机打不了11天”，美国军事新闻记者发表文章宣称“解放军还不是一支真正的信息化部队”等，则是为了给某些国家和地区打气，意在煽风点火，给中华民族伟大复兴之路设置障碍。正如国防大学李大光教授所说：“西方媒体总拿中国军力说事，夸大者有之，贬低者有之，其背后的动机只有一个，那就是干扰中国走和平发展的道路。”可见，当对手极力赞扬或吹嘘你时，不但不能洋洋得意，反而要冷静地沉思，因为有个凌冽的词语叫“捧杀”。当对手极力抹黑或唱衰你时，不但不能自惭形秽，反而要辩证地洞察，因为有种狡诈的智慧叫离间。

客观说来，中国始终不渝走和平发展道路，奉行防御性国防政策，是维护亚太乃至世界和平与稳定的坚定力量。可以说，中国从自身需要出发，进行必要和适度的国防建设，完全是为了维护国家独立、主权和领土完整，这也是主权国家的正当权利。

对中国军队既无端指摘又无故损毁，原本自相矛盾的伪命题更加漏洞百出，是时候歇歇了。