社评：龙象没必要争，更不需去英国争

印度总理莫迪星期四开始访问英国，伦敦将用类似不久前欢迎中国领导人的盛大礼仪迎接他，英国政府对英中关系“黄金时代”到来的历史性定位除外。

印度曾是不列颠帝国最大的海外殖民地，被一些人誉为“女王皇冠上最亮的明珠”。英印关系有着英中关系所不具备的历史亲缘感，它更容易朝着两国隆重的现代关系过渡。

然而BBC的一篇文章写道，“英国政府对中国的这种主动可以视为一个大胆而独特的政策首创，但对于印度领导人的到来却没有同样的外交声音。”

原因很简单，中国的经济体量是印度的5倍，这略小于美国与法国、巴西经济规模的差距，后者分别是6倍和7倍。尽管中印两国“很像”，印度像中国一样前途光明，但毕竟习近平主席不久前给英国带去近400亿英镑的生意，而莫迪只能同英国签不超过120亿英镑合同，而且莫迪更希望英国向印度投资，不像英中之间，伦敦对引入中国的大量投资寄予厚望。

“龙象之争”是一个西方舆论热衷的话题，这当中既包含了地理人文的客观性，也有不少西方想让印度冲淡中国崛起战略意义的主观性。就中国来说，印度的确可以作为我们自我评估坐标的一部分，但中国社会现在更热衷同美国比，世界舆论也有同样的倾向。很难说“中印”和“中美”这两组对比哪一个更接近21世纪世界格局的实质，哪一个能更贴切地描述这个世纪的面貌。

对于“龙象合作”的说法，中国人更喜欢听一些，而“龙象之争”我们总是觉得挺刺耳。在中国人看来，“合作”可以是中巴合作、中越合作，包括中柬、中塞(塞浦路斯)合作，国家不分大小强弱。但要说“之争”，总得差不多，有得争。中国人普遍觉得中印之间除了有领土之争，其他可争的地方还真不多。

新兴国家似在集体崛起，印度在西方世界广受重视，相当程度上也反映了曾经居高临下、俯视发展中国家的西方对世界认识的变化，因此中国人对印度领导人在世界各地展现风采总体上有很积极评价。中国网络世界也对莫迪本人颇具好感，他在新浪微博开了个人账号，多次发言受到中国网友热捧。

西方舆论推送一个印象，好像莫迪踩着中国领导人的脚步在世界各地出访，印度的很多外交政策是同中国较劲。这种说法对中国人的影响不是零，但我们会克制自己的遐想。希望印度人也别被西方舆论牵着鼻子跑，他们拥有这个意识或许尤其紧要些。

中印都很重视同西方大国关系，但我们两国多合作，可能是更解渴的做法。既然外界都这么看重中国，也这么看重印度，它们都觉得与中印加强合作不仅战略上重要，而且商业上有利可图，那么中印相互何不近水楼台先得月呢？

中印2014年的贸易额只有716亿美元，仅仅是中韩贸易额的1/3。中印虽然山水相连，但至今没有符合现代标准的道路相通，中印乃堆拉边贸远比中越、中俄边境地区冷清。边境传来的消息大多还是经印度媒体夸张后不那么让人愉快的。龙象已经握手，它们下一步还需更紧密地拥抱，把喜马拉雅山变成世界最活跃的合作带之一。