联想天逸300笔记本评测 配TN屏整体亮点不足

关注电脑的朋友一定听过联想天逸的大名，当年天逸作为联想最主流的系列征战市场，随着后续产品系列的迭代天逸逐渐淡出了人们的视线，如今这个品牌又回来了。究竟天逸重新归来还能否续写品牌辉煌？不妨随我一同来体验一番。

外观中规中矩 顶盖易沾指纹和油渍

开箱取出机器的一刻，其实我还是有一点小惊讶的。因为花哨的设计见得实在有点多，像如此平实的设计如今还真是难得一见了。整个机身全部采用工程塑料材质，机身顶盖采用黑色类肤质磨砂处理，看上去低调沉稳比较符合天逸品牌给人一贯的稳定耐用的形象。顶盖摸上去的感觉还不错。不过这一摸我马上就发现顶盖对于指纹和油渍几乎完全没有抵抗力，刚摸了几下就已经全是印记。

天逸300系列采用了最主流的14英寸和15.6英寸设计，这两个尺寸在中国是卖的最好的两个尺寸，所以品牌回归的第一步从这里开始是可以理解的。这台送测的样机是14英寸独显版本，机身三围尺寸340mm×247mm×24.5mm，重量2.15kg，单从厚度来说只能算在主流本当中中规中矩，如果再看重量，那么更确信了天逸300的主流家用定位。

在造型设计上，天逸300基本上完全参照了当年扬天V460那种楔形设计，连转轴的细节造型都是如出一辙，只不过V460是A面和C面金属材质，而天逸300则全部是工程塑料，显然在外观设计和一些用料上天逸300省了一大笔。值得一说是，天逸300支持一键还原功能，在平时使用中如果一旦出现了系统方面的问题，用户可以选择方便的系统还原。

普通TN屏幕显示效果很一般

我觉得在屏幕体验环节，我基本上就没什么可说的了。标准的1366×768分辨率TN屏幕，视觉效果就那样，颜色表现一般，可视角度比较小。这个时代了全高清屏已经逐渐成为标配，1366×768分辨率TN屏显然在如今看已经有点落伍了。

接口较为丰富

在接口的设计和布局上，这款天逸300也遵循了较为传统的模式，集成了1个USB2.0接口、2个USB3.0接口、1个RJ45网口、1个HDMI接口和1个VGA接口。所以传统模式的好处就是标准，集成的VGA接口对于一些商用环境还是颇具意义的。

另外在接口部分值得一说的是它的电源接口的设计，是与YOGA 3 Pro一样的扁形接口，正反都能插，而且对机身来说是一种节省空间的举措。不过我猜想这款机身的厚度并不是必要用这种接口设计，或许这个设计是供应链采购优势决定的。

键盘力道刚好 触控板使用顺畅

键盘方面，天逸300采用了最常见的巧克力键盘，键帽之间留有空隙。从键帽的造型设计到微弧度拿捏以及力的反馈，给你带来的都是一种熟悉的联想味儿。当然由于该机定位的原因，虽然键帽的力道和感觉都与高端的产品比较类似，实际使用感觉良好，但是在键帽的材质和表面喷涂工艺上还是能看出较强的塑料感，品质感稍显不足。

触控板方面，天逸300没有跟风采用时下流行的一体化触控板，但实际使用我的体验是相当好的，甚至比一些一体化的触控板更好用，触控板的定位精准，多指手势操作流畅。两个按键的感觉也比较不错。总体来说，如果你和我一样喜欢这种偏传统的设计的话，那么它会给你带来不错的体验。

支持杜比音效 实际效果一般

天逸300支持杜比音效系统，在实际的使用中，我发现实际上天逸300的表现也就是中规中矩的水平，并没有凸显出杜比认证的价值。扬声器的功率还算可以，声音也比较大，不过低频比较少，整体的感觉还是偏单薄一点。

处理器表现中规中矩 游戏性能偏弱

如果说该机的亮点，可能采用了英特尔的第六代酷睿处理器算一个，这款机器配备英特尔的i5-6200U低压处理器，想比上一代产品，在性能上会有一定提升。续航方面则进步明显。在测试中也说明了以上观点，在CINEBENCH R15跑分测试当中，i5-6200U的单核分数为95cb，多核分数为285cb。

在硬盘的配置上，该机搭配一款500GB的普通机械硬盘，对该硬盘进行测试，其最高的读写速度达到112.4MB/s，平均83.3MB/s，曲线的平滑程度较好，整体表现还不错。不过相比SSD，读写性能上的巨大劣势依然会在程序载入、网页浏览、大文件复制等方面体现出来。

显卡方面，该机配备的是AMD的R5 M330，这款显然虽然拥有2GB显存，但是无奈只是一款定位低端的独显产品，性能有限是必然的。我通过玩了一把LOL来感受这款显卡的性能，在1366×768分辨率中等画质下，游戏的帧数可以达到94帧。但当把画质调整到最高的时候，帧数就一下下降到了45-50帧左右，操作上稍微有点卡顿感，看来全画质跑LOL还是有点问题。其他更大型的3D游戏，我就选择不体验了，结果可想而知。

电池容量小 续航表现较差

在续航方面，我没有采用一些软件来跑，还是本着实际使用体验的原则做了一次实际的测试，并屏幕亮度调节到40%。我打开了一个视频网站，开始循环播视频以模拟普通用户在线追剧看电影的过程。从下午3点左右开始测试，至测试结束5点半左右，电量显示还剩3小时左右。也就是说，按照我们这种使用节奏，它的续航大概会在5个小时左右。而官方给出的4小时左右，看来官方还是比较考虑用户实际使用场景，比较诚实的，而不是像许多厂商一样鸡贼的给出一个实验室里屏幕最低亮度的续航。所以，4-5小时基本是这款本的一个正常表现。

4-5小时够好吗？如果按照上一代Broadwell，或者上上代Haswell的标准，我认为这个表现算是比较不错的，但是如果要看这代Skylake，许多本已经能达到12个小时以上的续航，即使是普通游戏本，也能在5小时以上，那么我觉得这就有点说不过去了。

总结：表现平平没啥亮点

白开水一样平淡是我对这款本的评价，普通的外观、普通的设计、普通的厚度、普通的屏幕、普通的硬盘、普通的六代酷睿、普通的显卡、普通的音质、普通的键盘触控板……甚至在电池容量上还有明显缩水。综合其3799元的定价，再对比i7处理器+1080p全高清屏幕仅3999元的联想小新。我实在是对它提不起什么兴趣呀。