社评：体制应引入BAT的时代活力

“双11”天猫的销售额创下912亿人民币的新纪录，大大超过去年的571亿。这或许是中国经济今年有标志性意义涨幅最大的一个数据，在全世界它也很炫。尽管这个数据所代表的东西未必那么实在，有一些说不清道不明的地方，但它还是从不同角度给不同的人留下深刻印象。它预示了未来空间的巨大和深远难测。

中国网民编了个英文缩写词：BAT，代表了百度、阿里巴巴和腾讯三大互联网公司。当下中国多数年轻人每一天的生活大概都离不开它们。大家每天要发微信，上网搜索、购物，还有很多人出门用“滴滴出行”，吃饭叫“百度外卖”，或者参加已归了百度的“糯米”。

在民营企业中还有一家有广泛社会影响，它就是万达。买得起万达房子的年轻人不多，但大中城市里的无数年轻人都去过万达影城，万达地产还在大多数中国大中城市里留下地标性建筑群。

中国的“两桶油”以及国家级的铁路、电力公司等的规模都要更大，但它们对年轻人的影响却要小得多，有些或许是因为它们“不接地气”，还有一些原因是它们的名誉已被负面标签化。

不能不说BAT等民营企业巨头展现了更明显的时代活力，它们崛起于新时期市民社会，不仅创造了成功的商业模式，而且在很大程度上做到了“密切联系群众”，参与了互联网时代的价值构建。它们为经济改革乃至社会改造提供了新鲜动力。

今天人们依然习惯把这些民企巨头看成“体制外力量”，但这种泾渭之分或许需要逐渐淡化，并最终予以打破。

如果著名民企与大型国企的竞争力之差保持当前状态的话，前者逐渐扩大用武之地，在更多领域超越后者是可以预期的。如果中国“体制”的含义也一直保持眼下的理解，那么它的实际规模和影响力就将慢慢被稀释，最终形成体制内和体制外彼此难以兼容的二元世界。

“体制”是中国一个既清楚又模糊的概念，但趋势应当是越来越模糊。首先，原有的一些边界的确在被超越，比如“双11”受到官方及官方所控制资源的大力支持。第二，“体制”的概念本来就有些高高在上，它不是官方的正式表述，却被广泛使用，它包含了人们对中国国家性质的一些误解。

中共对国家的领导不能理解为是把“体制”作为离圆心最近的内环，逐渐向外扩散。民企及社会性力量也应被当作国家的“亲儿子”，我们通常所理解的“体制”对这些力量应是开放的，真正包容它们，从而形成“体制”对国家主要力量大体上的全覆盖。

单就国企和民企来说，应当切实创造更有利于它们公平竞争的环境。民企应拥有对国家优质资源更多的介入权，国企应在用人机制方面向民企靠近。国家政治制度的必要影响应向双方都有投射，双方应朝着同等权利以及同等义务的平等竞争机制逐渐过渡。

国企和民企都不应是享受资源或管理特权的“特区”，它们都应是中国法律的认真遵守者。如果说未来“体制”这个词仍可以长期使用的话，那么它的所指应当是自愿忠诚中国宪法的社会广大群体。它与“编制”无关，也与吃不吃“财政饭”无关。谁对国家贡献大，谁是遵守法律的优秀示范者，谁就应是“体制”的模范成员。

这样一来，中国的体制就会充满活力，生生不息。全社会对宪法的忠诚就会更充分地激发出来，国家的经济发展和政治定力就能更紧密地结合起来。这实际是一项意义深远的改革。