台媒指柯文哲执政“抓小放大” 新政变调陷窘境

台北市长柯文哲资料图 图自台湾“中时电子报”

中新网10月29日电 台湾《中国时报》29日刊文指，为了每月多收6000多块(新台币，下同)，搞掉一位研考会主委，台北市府调涨官舍租金风波，再次证明柯文哲执政的最大问题，就是惯于“抓小放大”，屡屡让柯文哲新政陷入声音很大、力量很小的窘境。

文章指出，依“台北市府首长宿舍管理要点”，一级机关首长皆能申请宿舍，符合资格入住，法理当然站得住；只是，每月700元就能坐享50坪精华地段，社会观感的确不佳。换言之，此事已非单纯的法律问题，而是牵涉政治道德，柯文哲当然可以将租金合理调整。

但，在动手前，柯是否应先回顾一下，自己曾说过，拿香蕉就只能请到猴子；何况比起新加坡，台湾高阶公务员薪资确实太低。正因如此，无论是台当局或地方，对政务官总辅以各式有形、无形福利，以弥补实质薪资的不足；配给官舍，就是其中一环。因此，讨论官舍的分配问题，不该只从市场角度精密拨算1坪租多少，否则就有违政策初衷。

同时，市府官舍的安置，由来已久，多数人也把该福利视为劳动条件的一部份，若要改变，本应按部就班先修改管理要点，并设落日条款。反之，若只想以扣帽子的心态，一股脑地将反对者全贴上“不愿安贫乐道”的标签，企图用舆论压力逼人就范，非但予人有不教而杀之感，也会打击团队士气。

再者，整起涨价案受影响者仅14人，即便租金从700涨到1.6万，每月不过替市府多挣21万，比起议员批柯滥编的15亿二备金，根本是九牛一毛。尤其，台北市1年总预算达1700亿，市府却已为此事折腾5天，结果只拔到1根鸡毛，不仅目光如豆，也不符比例原则。

或许棒打官员，在当前社会氛围是“政治正确”，但就在柯开出第一枪后，议会随即接棒追杀，以近乎抄家手法进行财产总清查，检验每位入住者“是否穷到有必要住宿”，这种徒增对立的“公平正义”，不是正义。

文章表示，一件芝麻绿豆事，折损一位曾被柯赞许为“第四位副市长”的市府首长，也让原本以改革为出发点的决策完全变了调。倘若这种“抓小放大”的毛病不改，市府治理终将沦为无头苍蝇，所谓新政，不过瞎忙一场。