虚拟和增强现实：哪一个才更适合你？

虚拟现实和增强现实都是值得关注的新技术，它们在体验方面也拥有一些相似之处，比如都能够代替传统的2D屏幕。当然，两种技术还是存在不小差异的，这可能会令一些用户感到混淆，那么哪一种才是更适合你的产品呢？我们不妨来简单分析一下。

都是新的屏幕替代方式

首先，我们来看看虚拟现实。目前众多周知的虚拟现实头戴显示器，从本质上来说依然是显示器，只不过采用更适合人眼观感的两块分隔式设计，再辅以头部追踪传感器、空间定位传感器等，实现视角追踪。

增强现实则略有不同。如微软的HoloLens，它采用的半透明透镜能够让用户观看到现实场景的同时，生成虚拟图像，而更先进如Magic Leap，则提出了视网膜投射虚拟图形的概念。总而言之，增强现实会让用户看到叠加在现实场景中的3D图像，这是与虚拟现实全封闭显示的最大不同。

细微的定位差异

技术上的不同自然会带来体验差异，也会影响产品的定位。目前，大部分虚拟现实显示器均主打游戏功能，用户能够完全沉浸在游戏中，尤其是一些第一人称视角的游戏更是如此。当然，Facebook还在筹划虚拟社交应用，一些软件厂商也推出了如虚拟旅行等内容。总之，虚拟现实是要完全摆脱现实世界，才是成功的表现。

增强现实呢？则是将虚拟图像和显示无缝结合在一起。比如微软给出的例子是：你的家就是《我的世界》的舞台，人们可以把虚拟世界搬到客厅中。相当来说，增强现实的游戏形式比较有限，适合休闲、运动类，但并不适合那些以渲染科幻场景为主的动作、冒险大作。同理，增强现实也可以看电影，但你仍会看到客厅中的一切现实元素，但虚拟现实则能完全带你进入另一个世界。

就目前而言，虚拟现实和增强现实显然都有各自价值。前者带来沉浸式体验，娱乐效果更出众，但缺乏互动（比如观看比赛直播，无法与其他人分享）；增强现实则能够带来更自由的软件使用体验，比如用户可以戴着HoloLens随意进行Skype视频通话，而不需要手机或是坐在电脑前。在一段时间内，两种技术都将各自为营持续发展，并不会完全替代对方。