社评：金砖和上合 西方别看啥都像对抗

金砖国家和上合组织双峰会8日至10日在俄罗斯乌法举行。今年的金砖峰会将通过金砖国家经济合作伙伴战略，落实金砖银行和组建1000亿美元的金砖应急外汇储备库，这一组织将具有一些连西方七国集团也没有的行动能力。由于没有一名西方国家元首参加金砖和上合双峰会，西方的警觉又一次忍不住飘了出来。

那些担心的议论都是很老套的，比如认为双峰会意味着与西方的对抗，把中俄战略合作看成“联盟”或“轴心”等。只是随着中俄及金砖国家在世界上所占经济份额不断上升，这些担心显得更加强烈，用词更为明确。

无论是金砖还是上合国家，恐怕没有一个认为它们加入了这个或这两个组织，与西方的关系就可以“好坏都无所谓了”。金砖和上合都不以对抗西方为目的，这是成员国的基本外交利益决定的。关于这一点，中俄一直在带头说。

然而如果华盛顿认为，只要有中俄在而它又插不上话的组织都有“反西方”的嫌疑，事情就很难办了。这是一种“不受美国领导就是反西方”的逻辑。

西方、或者说美国需要大度些。我们今天所处的已经不再是安全利益竞争无处不在的世界，经济竞争的方式也因全球化及力量格局的变化发生深刻调整。旧的思维无法解读当今世界的多样性，中俄是什么性质的关系，以及金砖国家组织又有什么性质，人类社会的以往经验无法定义它们。

金砖国家没有彻底改变现有国际秩序野心，它们不具有这样的实力，而且现有秩序崩溃对它们的风险未必就比对西方小。这些国家希望改善自己在现有秩序里的位置和待遇，实现更好的发展，彼此给予一些支持，西方发达国家应对此予以体谅。

如今国际组织的成员交叉越来越普遍，新成立的大多是发展组织，而非有强烈针对性的、带有零和色彩的国家集团。冷战那样的政治驱动力不复存在，国家都变得很实际，横贯政治经济军事的利益集团往往被具体的、甚至临时的利益共同体分化了，这是真实的趋势。

美国、乃至西方加在一起也捂不住整个世界，新兴国家需要发展空间。中俄分别提出“一带一路”和欧亚经济联盟计划，这两个计划在中亚地区明显重叠，但中俄没有因此而相互警惕，公开表示要让两个计划相互对接。而美国和西方的一些人却忧心忡忡，不能不说，他们不开心的最大原因就是他们的心眼太小。

中俄合作增加了彼此的安全感，它填补了因西方政治冷落而在两国心理层面造成的真空。但中俄合作是内敛的，从不拿到地缘政治竞争的舞台上张扬。看看美日澳是怎么故意凸显它们同盟关系针对性的吧，它们应当清楚中俄合作的确不是为了对付谁而刻意设计的。

美国和西方对双峰会召开多少有点焦虑，这或许也没什么坏处。它们需要适应世界的变化，尊重其他国家的正当外交权利。如今的新兴国家整体上是人类历史上最温和的，发达国家不需过度疑神疑鬼，它们应当有把新兴国家看得和自己一样正常、甚至在某些方面做得比自己更好的心胸。

华盛顿和它的少数追随者别看什么都像对抗。新兴国家都在忙发展，这个世界哪有那么多对抗。利益纠纷是正常的，不要因为别人的利益与自己的利益稍有冲突，马上就上纲上线说成是对抗。有了20世纪的那么多教训，21世纪的大国之间该学会更聪明地相处了。双赢和多赢应当成为21世纪的政治新公式。