社评：从全球视角客观看中国生态得失

中国是对生态高度敏感的大国，中国社会如今关于生态的议论，恐怕比全世界发展中国家这方面的议论加起来还要多。中国的敏感以及讨论的热烈比任何发达国家也不逊色。

结果是，中国的生态问题本来就很严重，但社会的“零容忍”进一步增加了我们对问题的痛感。与此同时，这种痛感为我们向解决生态问题投入力量提供了强大的积极性，中国现在对生态的绝对投入和相对投入都在快速增长。

中国承诺在2030年之前尽快达到碳排放峰值，成为第一个做出上述承诺的发展中国家。这是一个涉及真金白银的决心，美国政府在同中国达成气候协议后，国会立刻表示反对，而中国社会却对政府的这一态度给予了支持。

中国决不是在生态保护上缺少努力或不作为的国家。然而由于这些成绩仍远未达到决定性或“有充分显示度”的水平，在我们继续奋斗的时候，谈论它们常被认为不合时宜。我们的意见是，既清醒认识问题又不忽略成绩，更有利于准确把握未来的方向，坚定保护生态的决心和信心。

一些人提出，中国为现有发展所付出的生态代价极其高昂，这使得发展得不偿失，用“失败”定义之可也。不能不说，这是情绪化的气话。世界对中国发展成就相对于生态损失的总体性评估是正面的，世界舆论对中国发展的真实打分很高，并且非常稳定，而对中国生态损失的看法则是变动的，见仁见智。

比如对中国雾霾的性质、它与发展的关系，中国治理它的难度究竟有多大等等，世界学术界均没有定论。

污染问题虽有不少全球性技术标准，但却缺少世界可比的评价方式。比如中国如果作为一个发达国家，我们的污染问题就显得十分突出。但如果中国被看成一个发展中国家，那么中国又做得“相当不错”。

其实中国最可比的国家是印度。中国以目前的污染代价大体完成了工业化，印度的污染水平和中国差不多，有些方面比中国还严重，但印度的发电总量只是中国的1/5，基础设施建设落后中国20年，百姓生活中的现代化元素都远远低于中国。

环境保护是多维度的社会工程，中国一二线城市大多完成了清除城市建设初期脏乱差的任务，城市变得清洁有序。这种情况正逐渐向三四线城市延伸。但中国农村的水污染和城市的大气污染仍是现实的存在。有能力解决前一个问题的中国社会，不应当被接下来的问题难倒。

舆论对雾霾等问题有些急躁，这完全可以理解，甚至从一定意义上说，这样的急躁提供了解决问题的有益压力。但我们终究要清楚，急躁本身并不产生解决问题的手段，它有时也会对我们制定战略形成困扰。

中国并没有在保护生态问题上原地踏步。以全世界绝无仅有热度讨论这个问题的社会，并有一个被公认领导力极强的政府，怎么可能在我们最关心的方向上一事无成呢？尽管依然不时面对讨厌的雾霾，我们同样不应气馁，不可妄自菲薄，我们需要以科学的态度看待雾霾，评价我们同它的斗争。

中国已是全球发展清洁能源最快的国家，各种环保宣传无处不在，逐渐深入人心。中国新通过的《环保法》被普遍认为“非常严厉”，这一切都在把中国的环保努力带出发展中国家的范畴。我们生活在一个污染形势不容乐观的国家，我们同时生活在环保大踏步前进的国家。我们没理由对依然存在的问题唉声叹气，我们和我们孩子的未来注定是光明的。