特朗普推特治国不算啥，首个社交媒体政府可是奥巴马建的-林书友
【文/ 观察者网专栏作者 林书友】
靠“推特治国”的特朗普，正焦头烂额，没想到，前任在他“最擅长”的领域也赢了一把：奥巴马以单条“推特”300万的点赞量，刷新了全球纪录。
意外不意外？惊喜不惊喜？
且慢，我可不是那种喜新厌旧的人，虽然奥巴马下台多日，但还要替他好好争口气。奥巴马本来就是社交媒体小能手啊，想当年，他为了竞选总统“在网络上发出了1300万封邮件，400万捐款者通过网上电子渠道捐款，其支持者网站My.BarackObama.com拥有200万个会员”。
总统当完后，奥巴马自己的推特账号有了8000万粉丝，传给特朗普的白宫官方账户@POTUS都有了1350万粉。“推特治国”成了特朗普的标签，可要论把社交媒体引入治国理政，那绝对是奥巴马的功劳。
这还是2015年就经过国际认证的！
“这届美国政府是历史上第一个靠社交媒体信息进行决策的政府。我们管它叫做社交媒体政府，没有政治可言。”谁说的？不是哈佛学者，不是欧美精英，而是阿萨德。对，就是叙利亚那个阿萨德二世。
“茉莉花革命”在阿拉伯世界爆发后，各国社交媒体族群欢呼雀跃，仿佛发发微博就能拯救世界；现如今，残花败柳一地鸡毛，这些国家几乎都生灵涂炭，满目疮痍。阿拉伯世俗政权的强人们纷纷逝去，倒是阿萨德坚持住了。他在血雨腥风的叙利亚屹立不倒，顶住西方大国压力和原教旨主义袭击，反倒成为抗击极端组织IS、捍卫世俗主义孤岛的先锋。
2015年接受美国《外交》杂志专访时，阿萨德发明了“社交媒体政府”这个词，把奥巴马政府好好埋汰一番。大致意思是酱紫的：嗨，奥巴马，咋社交媒体上说我用了化学武器，你就要跑来治我啊？大V的话你也信？看你们把阿拉伯世界给折腾的，你们那么文明，却到哪都添乱，还有没有政治家？懂不懂政治责任啊？
原谅我这么戏谑，不然还能怎样？对于这个缺少政治家只有政治骚动的世界，我们如何谈论什么叫政治责任？从早期政治哲学家的严肃思考到今天知识界的絮絮叨叨，真有政治能力的人不见多少，优雅的空话倒是不断自我繁殖。韦伯在《以政治为业》里说权衡、说为后果负责、说滴水穿石的忍耐……如今有谁听？也罢，今天还是八一八“社交媒体政府”，看看我壮哉大美利坚如何早在特朗普之前，就依靠社交媒体“负起”政治责任。
战略时尚武器
“9·11”事件十周年前夕，《外交政策》网站将“社交媒体的发明”同“世界金融危机”、“中国和金砖国家的崛起”等一并评为“9·11事件以来的十大事件”。
如今，只要不是小清新，多少都知道互联网不是市场智慧和消费欲望的产物，它诞生于冷战时期的美国军事实验室。不过民用市场竞争大大促进了互联网新发明。社交媒体是金苹果，也是潘多拉。学术一点讲，它是文明内部的“矛盾”，会朝着有利的方向转化还是往有害的方向转化，考验一个文明的政治智慧。当多数人在评论、点赞、自拍、分享、拉黑、取关……不亦乐乎时，社交媒体也确实激发了新的政治想象和智慧。
美国政府当然想好好利用。前国防部副部长威廉·林恩三世（William J. Lynn Ⅲ）曾在《外交》上撰文指出，“不到一代人的时间，军事领域中的信息技术已经凭借其自身的条件，从一种改善办公效率的管理工具发展为一个国家的重要战略资产”。前国防部长罗伯特·盖茨也认为，“这些通讯工具所提供的通信自由，对美国而言，是巨大的战略资产”，社交媒体正发挥着类似于冷战时期前苏联国内地下出版物的重要作用。
国防部，国防部，满满的军火气呀。还有盖茨，他要求国防部充分利用社交媒体等互联网工具，去接触全世界，特别是年轻人。
又是武器，又是时尚，谁能不动心？希拉里女士最时尚，在国务卿任上声称：“我们这个时代的一个关键特征是，人民——特别是掌握新型联网技术的年轻人——本身已经成为一股战略力量。”战略，战略，好嘛，来嘛。
啊，对不起，现在来玩的是特朗普了。这倒也可以说明，不管谁胜选，美国的社交媒体政府是跑不了的，最多有点形式上的差异。
社交媒体大决策
身为“世界警察”，美国从来不愿放松自己的世界责任。在外交方面，社交媒体作为决策工具还是挺顺手的，基本上事先想好了要决策啥，上社交媒体捣鼓捣鼓都能有“依据”。
十多年前美英绕开联合国安理会，通过电视媒体抛出“弧线球”，然后美英联军向伊拉克开火，不到20天击垮萨达姆，再装模作样寻找生化武器找了十多年没找着。英国前首相布莱尔已经承认，事先他和布什明知道伊拉克没有可使用的生化武器，英国也出了报告，可死了这么多人你就让我看这个？！
找不到没关系，社交媒体上什么都能找到。十几年后，国务卿克里猛烈抨击巴沙尔·阿萨德是“暴徒和谋杀犯”，宣称“多种情报来源”表明叙利亚政府在2013年8月21日的化学武器袭击中杀害1400多人，包括至少426名儿童。但是他说出的主要情报来源就是：“在接下来的4个小时里，社交媒体上有数千条关于此次袭击的消息，发自大马士革地区的至少12个不同地点。许多消息提到装有化学物质的火箭弹袭了反对派控制的地区”。
数千条社交媒体消息，说实话不多。在新浪微博，每一次关于城管打人的消息都比这个多。美国人却表示：我要以此为“决策”依据。
阿萨德对美国《外交》记者说：“你们是当今世界上最强大的国家，你们的优秀成果在世界上传播：知识、创新、信息技术，它们产生了正面的冲击力。为什么在这些方面你们如此优秀，在政治上却如此糟糕？这是矛盾的。我认为美国人民应该好好研究这个问题。为什么每场战争你们都失败？你们挑起战争，创造问题，但你们不能解决问题。中东和平进程二十年了，你们作为世界强国，却不能为它做点什么。”
美国人做了什么？西方人做了什么？不好说，他们只是随着社交媒体、军火商和意识形态的节奏不由自主地起舞而已。罗列一下社交媒体政治大事记吧，不想看的读者可以直接略过：
2009年4月，摩尔多瓦发生未遂的“颜色革命”，因有“推特”参与，第一次被西方媒体称为“推特革命”。
2009年6月伊朗大选后，落选方利用手机短信和脸谱网、推特，传播不满情绪并煽动反抗，导致长达两周的“伊朗推特革命”。
2011年初，突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚、巴林等中东北非国家先后爆发被称为“阿拉伯之春”的骚乱甚至内战，突尼斯、埃及、利比亚等国政权先后被推翻，政治动荡不断。
2014年末，谷歌、推特、脸谱网在犹豫之后，决定放纵俄罗斯反对派发起的推倒普京活动。
2016年，美国大选期间，社交媒体的石头似乎砸到了美国自己的脚上。
2017年，特朗普总统正式“推特治国”，而两派势力也在社交媒体上对攻至今，甚至返回线下PK
……
气魄好大，是不是？全球性的大乱局呵。
社交媒体小决策
遍布全球的大混乱不能归咎于社交媒体，社交媒体只是催化剂，但是推波助澜不遗余力。阿萨德的苦水我们了解有限，但中国的事情我们清楚啊。来，我们以小见大。
前几年中国社交媒体风起云涌。德国良心下水道，美国霸气小护照，国军登陆诺曼底……美国人咋能不知道？当然了，国军登陆诺曼底这事儿，美国人估计真不想知道。
新浪微博上，有人维权也正常，但是被社交媒体加速了之后根本停不下来，最终维权维到美利坚，跑进大使馆也毫不意外。
美国在社交媒体上绝不只想小打小闹。前美国驻华大使洪博培在国内竞选辩论中称：要利用美国政府在中国内部的内应、网民和年轻人扳倒中国， “中国有八千万博主，他们正在推动一场可能把中国推倒的变革”。
人家洪博培只是说说，骆家辉听了大V们的话可是真开始行动，PM2.5日报、拜登吃面走秀，诸如此类不断掀波澜。但不知道骆家辉有没有发现，洪博培出现在北京街头围观抗议小分队时，脸上有一丝讪讪呢？好像在说，这什么小打小闹啊，还没记者人多。
也许共和党的洪博培不想告诉骆家辉，Pm2.5和领导亲民都是好东西，中国白领能接受，可人家并不想翻天啊。你就可劲折腾吧。可一系列不体面的“社交媒体决策”导致两国关系紧张。大约美国后台大佬们也看不下去了，于是骆家辉回家，希拉里收手。一切照常。
后来，到美国维权的人士倒过来指责美国，可为了“民主事业”，美国也忍了。但是中国社交媒体大v看不下去了。有人在《纽约时报》发表文章《中国为什么不听你的》（Why China Won’t Listen），恳求美国人更有技巧一点，“我欢迎美国的政治家们关注中国的人权问题。但是我有一个请求：对我们的领导人的思维模式，请你们考虑更周到一些，更灵活一些，更圆滑一些。这样，你们和我们将会取得更大的成功。”
有些大V不喜欢山姆老师的动作节奏，我猜阿拉伯世界的大V们是不是也都想恳求西方慢一点。但是能慢下来吗？如果这就是帝国主义的新特质呢？就像弗拉基米尔说金融垄断是晚期帝国主义的经济特质，社交媒体政治说不定也是晚期资本主义的政治特质呢。
社交媒体决策在美国更精彩
灯塔国的社交媒体政治可不是只针对他国，我说的也不是特朗普怒怼媒体之类的鸡毛蒜皮：“9·11”之后，美国政府草木皆兵。国际组织“人权观察”于2014年7月发表长篇报告认为，美国打击恐怖主义已开始走极端。怎么走极端呢？看上去也很喜感——钓！鱼！执！法！
多面手FBI装扮成色情狂、走私犯、恐怖分子等等，在社交媒体上勾搭用户，买卖非法枪械、教中国人走私传感器、教恐怖分子怎么用炸药、怎么做炸弹，还自营过一段时间儿童色情网站……谁上钩就抓谁。这不是大帅哥汤姆·克鲁斯在《少数派报告》里干的事情吗？为了工作可以建色情网站，也是醉了。
有棱镜计划，高科技的国家大工程呀。别以为当老大哥容易，互联网上天文数字的信息量可不是想监控就能监控的，分分钟淹死你。但是美国人通过大数据分析和警告系统就是能实现监控，科技确实好厉害！
但科技不代表政治，倒是产生更多的政治紧张，最终闹出个斯诺登。他告诉世界人人被监视这是新1984，1984的平方都不止。美国政府一边高举自由大旗，一边要给1984洗地，闹得鸡犬不宁，斯文扫地。
这是科学的，还有纯娱乐的。索尼拍了部烂片叫《刺杀金正恩》，有多烂现在大家也都知道了。本来也就是一般的烂，但是索尼宣称公司服务器被黑，资料被盗，还受到来自朝鲜的恐怖威胁，在社交媒体上越传越神。然后索尼宣称终止该片上映，全美国社交媒体炸了锅。
这次轮到奥巴马同学屁颠屁颠跑出来说话了，“我认为他们（索尼）犯了个错误”。“应该先跟我说一声。”“那我就会提前建议他们：不要屈服于这类犯罪攻击的恐吓。”老大一说话，索尼立刻收回撤销放映的决定，于是大家纷纷跑进影院，索尼赚了个钵满盆盈。观后感恶评如潮，但是为了自由得忍啊。
再然后呢，传说中的朝鲜恐怖袭击没出现，民间权威网络安全机构更是爆料索尼服务器是被自己前员工黑的。搞了半天，一国总统就是不分青红皂白为一桩恶俗炒作站台。奥巴马的社交媒体决策也是蛮拼的，虽然透支公信力，但是拉动消费啊。
逗逼的事情到处都有。美国国会每年各种委员会的军力报告大概也是根据社交媒体写的。东拼西凑，居然就送给国防部、国务院当参考去了。以至于观察者网的军事观察家们高呼：花几十万美元写这样的军情报告？找我啊！
这些报告一经发布，往往又会被中国媒体广泛转载，更是被中国媒体大V、半吊子军事公知奉若真理，到处传播，再被美国媒体和社交媒体情报员传回国内，再次成为下一年中国军力报告的原始素材。这种社交媒体上“出口转内销，内销变出口”的神逻辑，是不是也已经融入米帝决策？
2015年1月17日，美国第二大通讯社“合众国际社”官方推特宣布华盛顿号航母被中国击沉！一时间社交媒体上乱作一团，第三次世界大战要爆发了吗？人类末日降临了吗？还好这次美国军队没有根据社交媒体决策，他们很快发布辟谣信息：华盛顿号好好的在港内，根本没有前往中国海。
这闹腾的，全世界提心吊胆。从上倒下，从外到内，社交媒体神经质无所不在，恐怕已经成为米帝人民精神生活和情感结构的一部分。其实这个趋势至少在奥巴马时期就已经开始，现在特朗普时期线上线下的种种乱象，真不好完全由他背锅。
最难将歇
浓眉大眼的社交媒体帝国在全世界有心或无心地放烟花，后院起火当然难免，还是要说说奥巴马时期的事儿。
2011年夏季，伦敦、巴黎、柏林、费城、旧金山等地相继出现骚乱，加上秋季开始的“占领华尔街”以及维基解密事件，让美、英等国政府不得不宣布通过关网、切断手机信号等方式维稳。
自己是能稳住，可是阿拉伯世界的潘多拉盒子才刚刚打开。军阀混战，原教旨兴起，埃及革命一圈，穆巴拉克的军队老战友们又上台了。对于这一切，山姆大叔似乎只能赔笑着喊一些越来越空洞的口号。当美国驻利比亚大使被“革命”后的利比亚民众杀死，山姆大叔的笑容恐怕会变得有点僵硬。
身不由己，推特推你。美国国际开发署2010年至2012年在古巴创建了类似“推特”的社交媒体网络。2014年4月6日，古巴《起义青年报》称美国试图利用社交媒体网络颠覆古巴政权。奥巴马政府官员表示，除了古巴之外，美国还曾在阿富汗、巴基斯坦以等多个国家建立了类似推特的社交媒体项目，包括仍在肯尼亚运营的Yes Youth Can。这东西启动于2007年肯尼亚总统大选引发的全国骚乱之后，可以帮助肯尼亚年轻人发送信息或是使用其他通讯工具来组织年轻人团体，帮助他们参与选举注册以及政治活动——如果这就叫政治。
美国还计划在尼日利亚和津巴布韦开展类似项目。博科圣地组织能不能使用啊？
第二届“社交媒体政府”何去何从
“天佑之地”美利坚，似乎总被某些人认定，将引领人类文明，引领政体新模式。
如果你还记得1933年罗斯福的“炉边谈话”和美国之音，也没有忘记1960年尼克松与肯尼迪在电视屏幕上的激烈交锋与输送至全世界的电视节目。那么2008年美国总统大选，奥巴马团队成功利用脸书推特等社交媒体，激发美国青年小额捐款与参与投票也将被铭记。媒体在改变统治的方式，但是从来没有像社交媒体这样能zuo的。
人类首届社交媒体政府，也许是一次艰难的试错，山姆大叔做第一个吃螃蟹的人，没有人可以幸灾乐祸，只有阿萨德那样大难不死的人才可以带着坏笑告诫美国。
但第二届“社交媒体政府”呢？总统舌战群儒能不能赢？围绕白人“主体性”和种族歧视问题的“真理大辩论”会有什么结果？全世界都在吃瓜看着呢。
看着看着，好像越来越多的人看清楚了，不管螃蟹应该怎么吃，反正不能这样吃。
越来越多的政府会想要抓住“互联网主权”，越来越多的人能够分清线上线下的“两个民意”，全世界不会都往那个方向奔去。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。