徐舟：香港学生怎样看繁简之争

【繁体字与简体字孰优孰劣？这一个问题近日成了港理工“民主墙”的焦点。当部分香港人在“民主墙”上发表港独观点，遭内地学生反击后，又有人抨击后者使用的是简体字，习字多年的内地学生@文刀牛老子是大豪杰 则用一幅漂亮的繁体书法作品作出回应，表示“你的繁体字还不如我”。

繁简之争由来已久，承载了太多额外的负担，本文作者是香港本地学生，他是如何看待这一问题的呢？】

“你的繁体字还不如我”

我身边不乏这样的朋友，二三十年前，父辈冒着生命危险，渡过深圳河来到香港讨生活，戮力打拼，成家立业，迎来黄金时代。那时内地发展落后，香港成为对外的窗口。彼时香港尚未回归，承接成熟的西方市场，地产金融贸易发展迅速。人们聚在狮子山下，奋发向上，自信高昂。几十年前，大家是你中有我，我中有你，多元的香港文化也因此形成。

这种情景对如今的香港来说，恍如隔世一般。究竟是时代变了，还是人变了？很难讲。然而，追忆往昔却是于事无补，拿过去的荣光作为要挟，幻想天上掉馅饼是不切实际的。香港的事情，早晚都要靠香港人来意识到，也必须靠香港人自己才能解决。

毋庸置疑，香港和内地之间存在沟通问题。对语言的认同是第一障碍。香港讲粤语，用繁体字，这与讲普通话，写简体字的内地便有很大的不同。有些香港朋友激进些，蔑称简为残，繁为正。个人觉得简繁文字在不同地区形成使用习惯无可厚非，本来是一个学术界的问题，学者尚且各执己见，普罗大众争论个高高低低又有何奇怪？如同有人偏好古董老爷车的情调，有人却独爱现代跑车的性能，口味习惯而已，你把他们拉到一起辩论个三天三夜，恐怕也是不能达成一致。

至于从考据上来说，繁为简之源，简为繁之流，但很多简化源于草书，同样有悠久的历史，繁体字本身也并非一成不变。语言文字是个动态发展的过程，意味着繁是从前的简，简是之后的繁。不明白这个道理，就容易陷入无意义的争执。

当我们去检视这次香港理工的民主墙上的事情，其实文字只是作为了一种冲突的承载方式，试想，内地的学生从小在简体字的环境中长大，香港的学生又何尝不是在繁体字的环境中长大？双方就未曾在对方的环境中生活过，想要真正实现相互理解，需要时间，不可能一蹴而就。

冲突的焦点在于一句“Hong Kong is not China”，坦率地说，这种思想在如今的香港年轻人中间并不鲜见，渴望自我认同，不甘心受束缚。香港本土势力的兴起，与香港经济的下滑不无关系。但是我们必须承认，香港过去的辉煌是因为内地的落后。在向市场经济转变的过程中，香港作为资本过渡的闸口，将源源不断的发展活力注入内地。从前内地改革开放，摸着石头过河，香港就是那些石头之一。现在内地走到了浅滩，这块石头是否不重要了？

恰恰相反。内地开放走上了岸，改革却进入了深水区。在这方面，内地要走的路和曾经的香港颇有类似。在内地向一个成熟的现代法治国家发展的过程中，香港的经验值得借鉴。“香港胜在有ICAC（廉政公署）”是一句家喻户晓的话，曾几何时，香港是腐败的重灾区，但经过锐意革新，香港廉政程度居世界前列。

很多香港年轻人颇感迷茫，激进的情绪不过是找不到合适的渠道发泄，或者找错了方向，把香港自身的问题看做全部是大陆带来的，故而试图排斥内地的一切。然而，这并不是一种负责任的做法。香港的问题必须着眼到香港自身，在香港内部解决，那怕这个阵痛期会持续一段时间，这也是必须要付出的代价。一味指责香港年轻人并不可取。一个社会之所以能让人感到安心，就是在于能够包容不同的声音。有的时候这种声音高一些，有的时候那种声音高一些，都是非常正常的。

对于一件事物的认同感，不是说有就有的。香港回归不过才十几年，而受英国影响却已经百年之久。想要在这么短的时间里建立起对内地的广泛认同，恐怕有些勉为其难。香港既不可能成为一个国家，也不可能成为一个简单的省级行政区，它与内地只会是相互影响和渗透，任何一方闭关自守都会导致问题。

我很高兴，看到一些香港年轻人对香港自身的问题有着清醒的认识，这些人将来会越来越多。理不辩不清，一个自信的地方是欢迎这些辩论的，谁输谁赢此时意义并不大。说到底，香港的问题现在是一个由于经济上的滑坡导致精神上的动摇，根源在哪里一目了然。年轻人被高物价高房价压抑了创新的动力，不得不转向捞快钱的行业，这种恶性循环究竟因什么而起？读者心中自有答案。香港从前挺过了诸多的难关，现在的难关也一样会挺过去，挺过去就是一马平川。

（校园司令是中国最大的高校本地化移动社区，最早做平台是在2013蛇年，产品原型是一个日程管理工具，英文叫Schedule Line，简称是SL，Logo是一个S，设计师在设计的时候就考虑到S比较像蛇，所以就画成了小蛇，中文名就取SL的谐音叫司令。）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。