反对派干预徒劳 香港大学校委会否决陈文敏任命

港大校委会昨日（29日）以12票反对、8票赞成、1票弃权，否决任命港大法律学院前院长陈文敏出任副校长一职；反对派倾尽全力推陈文敏上位的阴谋终落空。

7月28日，香港大学“校务委员会”决定延后任命组织发起“占中”行动的副校长陈文敏。当晚，在反对派教唆下，几十名激进学生于晚间9：30冲入会场，强行中断会议。

这位激进学生力挺的陈文敏在任香港大学法学院院长期间，纵容和包庇港大副教授戴耀廷与其他人士发起“占中”行动，甚至还为戴耀廷宣传鼓吹“占中”书籍。

昨天，校委会主席梁智鸿在会后表示，经过详尽及理性的讨论，校委会决定不接受物色委员会就副校长人选的建议**。他强调，这次讨论是以港大长远及最大利益为依归，而学术自由及校园自主亦是详细讨论背后的理念。**身为校委的港大学生会会长冯敬恩则在会后公然违反保密协议，披露多位校委在会议中皆质疑陈文敏从学术水平和操守方面都存在问题，不够资格升任副校长。港大校长马斐森则指出，他尊重校委会的决定，会尽快成立新的物色委员会。

反对派倾尽全力图推陈文敏(图)上位的阴谋终落空。

以港大最大利益为依归

晚上7时30分左右，梁智鸿与校长马斐森在会议结束后会见记者，梁智鸿表示，“经过详尽和理性的讨论，委员会是不接受物色委员会关于副校长的人选，这是基于香港大学长远和最大的利益为依归。”梁智鸿称，基于委员会的保密理由，不会公布详细讨论及不会公布人选的资料。

被问及是否有政治考虑，梁智鸿再重申，校委会以港大长远及最大利益为依归，学术自由与校长自主是讨论背后的理念。至于决定是否对得住港大校友，梁智鸿一再重申，相信经过好详尽、理性的讨论，是一个集体的决定。

梁智鸿（右）会后公布，校委会通过由马斐森（左）领导一个新的物色委员会，物色副校人选。

此外，梁智鸿又公布，校委会通过了由马斐森领导一个新的物色委员会，从而物色副校长人选。梁智鸿相信，绝对有信心马斐森尽快成立委员会选出副校长。

马斐森强调，会尊重校委会的决定，但对于未有完整管理团队感到失望，他会尽快成立新的物色委员会，但不会设下时限，以确保找到最佳人选。

冯敬恩公然违反保密协议

不过，港大学生会会长冯敬恩公然违反保密协议，于会议结束后召开记者会大肆披露会上内容。他单方面宣读所谓声明，声称校务委员会违反以往惯例，未有尊重物色委员会建议，最终以八票赞成，十二票反对否决副校长的任命，而该人选为陈文敏教授。他声称，李国章在会上质疑陈文敏没有博士学位，没有资格担任副校长，又指出陈文敏当年出任法律学院院长，只因是他好人（nice guy），而非靠他的学术成就。

冯敬恩又称，校委纪文凤、梁高美懿及洪丕正因陈文敏在未任命前，就公开提及自己是唯一候选人，认为陈文敏的操守有问题；陈坤耀则引述自己的资料搜集，指陈文敏鲜有在学术期刊发表文章，或成为学术文章的主要作者，并质疑其资历不及其他副校长，又指陈文敏没有博士学位，怎会有资格处理有博士学位人士的应征。冯敬恩又引述卢宠茂指，陈文敏学术水平不合乎标准，又指其研究成绩连助理教授亦不如，又指摘陈文敏没有在他跌倒后致以慰问。

廖长江亦引述其在Google Scholar搜寻结果，指陈文敏的文章在过去五年只被搜寻过四次。王䓪鸣则指，陈文敏担任副校长会令学校进一步分裂。

冯敬恩声称，他相信除了港大校长马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩及研究代表Mr. Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj，他本人以及一名校务委员投赞成票外，其他都是投反对票。

不过，整个记者会却不设发问环节，冯敬恩读完声明便匆匆离开。此外，事件主角陈文敏得知结果后便发表声明，称校委会已作出决定，这属于校委会的职权，不宜再作评论。

叶建源扬言或有抗争

港大法律学院前院长陈文敏得知结果后，昨夜发表声明，指校委会已作出决定，这属于校委会的职权，不宜再作评论。他又称，这次任命并非他个人得失的问题，而是关乎学术自由和院校自主的核心价值云云。港大校友关注组召集人叶建源声称，对否决物色委员会选择陈文敏感到非常愤慨痛心，暂时未有决定下一步的具体行动，但扬言事情不会就此结束，校内外会有更多活动去继续抗争。

陈文敏在会议前接受传媒访问时被问及会否提出司法复核，称现阶段是言之尚早，但将问题闹上法庭，不是大家乐见的结果，强调大家要理性处理。

叶建源昨日早上接受电台节目访问时声称，假如校委会的决定未能服众，不排除提出司法复核云云。他在会前表示，港大校友关注组发表联合声明、又通过一系列议案，要求校委会投票时跟从港大校友关注组意向投票云云。又称市民都关注，港大校友关注组需为港大的最高利益投票。

叶建源又在场大声叫嚣，指“点解要投票？”声称人事任命素来不需要投票作决定，只用共识通过就得，指物色委员会已经作合适决定，除非非常特殊的情况下，才可因为公众利益投票，否则不容更改。对于梁智鸿称，为保持公平，不会参与投票，叶建源称，只要是支持物色委员会决定都应该投票。

校委会昨日公布否决任命后，陈文敏昨夜立即发表声明，指称校委会已作出决定，这属于校委会的职权，不宜再作评论。声明又称，这次任命并非他个人得失的问题，而是关乎学术自由和院校自主的核心价值，港大能跻身世界前列，亦正因坚持这些价值和自由。陈又语带双关指，希望关心港大的朋友不会因今次事件气馁。声明称，任命总算告一段落，但陈文敏又指出，这次事件亦同时展示，在未来的日子里，维护学术自由和大学自主仍须大家努力，似是预示未来还会有抗议事件。

而叶建源声称，对校委会否决物色委员会推荐的陈文敏感到非常愤慨痛心。叶又自打嘴巴，称梁智鸿不应先为港大长远利益否决方案，而要以所谓的“学术自由，院校自主”委任陈文敏。**他暂时未有决定下一步的具体行动，**但指事情不会就此结束，校内外会有更多活动去继续抗争。

学生会内务副会长何珈彦则声称，学生会对否决表示失望，要求梁智鸿在七日内会见学生会，交代事件。评议会亦会研究未来方向以及会否提出司法复核。何珈彦又无理指摘现时校委会由非校友操纵，扬言将会研究大学修例。

团体抗议暴民政治入侵校园

港大校委会昨日在沙宣道赛马会跨学科研究大楼讨论任命副校长一事，约四十名爱港之声及保卫香港运动成员在大楼外示威区示威，批叶建源身为教育界议员不务正业，反而将暴民政治带入校园。

约四十名爱港之声及保卫香港运动成员昨在大楼外示威，高举写着“陈文敏掌权，港大定玩完”、“副校候选人，无德更无能”、“法学院名誉丧，陈文敏是罪魁”等标语，同时高呼“严惩黄丝暴行，还我宁静校园”、“学生会教唆犯法，冯敬恩要道歉”等口号。

爱港之声召集人高达斌表示，希望校委会不要受到反对派的政治打压或政治干扰，果断否决任命陈文敏为副校长。他认为，陈没有资格担任副校长是因为他过往管理的港大法律学院成绩不断倒退，未能让学院有所发展，而且陈举措令人质疑，因为他有收受违法黑金。

除了陈文敏外，身为港大校友关注组召集人的叶建源亦因引政治入侵校园备受批评。“保卫香港运动”发言人傅振中指，现时学生面对的压力甚大，但叶建源身为教育界立法会议员，却不务正业，不去处理有关教育的事宜，反而大搞政治，将暴民政治歪风带入校园。

另外，约二十名学生到场示威，拉起横额，批戴耀廷及陈文敏是港大的耻辱，又指港大百年声誉毁于政治阴谋。