奥斯本访华被英媒批评 环球时报：英国财相现实了 西媒装腔作势
英国财政大臣奥斯本的中国之行取得了一系列积极成果，包括推进核能、高铁等合作，就两国金融合作、推动中欧投资协定谈判等达成重要共识。但因其“做中国最好的西方伙伴”等友华言论在英国媒体受到各种批评，“抛媚眼”、“磕头”说法此起彼伏。对此，中英媒体各有评论，奥斯本“冷暖自知”。
英国财相奥斯本的中国之行在英国媒体受到各种批评
《环球时报》社评：英国财相现实了 西媒继续装腔作势
英国财政大臣乔治·奥斯本正在中国访问，他高调去了新疆，成为近年第一名访问新疆、并在那里寻求难得商机而非拿放大镜搜索“人权问题”的西方高官。此外他还在上海证交所表达对中国经济的信心。他受到西方舆论的诸多指责，那些批评者嫌他在中国谈人权“太少”，甚至认为他访问新疆会被中国用于舆论宣传。
奥斯本44岁，是问鼎未来英国首相之位的有力人选。他除了年轻，如果还有什么其他特别之处，就是在对华问题上比较信奉现实主义，不死撑面子，从英国实际利益出发对待中英关系交织在一起的方方面面。
奥斯本不愿同中国人当面挑起人权问题，这本是最起码的外交之道。一位外国财长来华寻求商业合作，保持谦虚是应有姿态。西方一些人总觉得他们的官员要端着“人权老师”的架子驾临中国，满足西方社会面对中国以及东方社会的优越感。他们会不自觉地忘记，这样的嘴脸其实挺难看的。
人权问题不能说是凭空生造出来的，从较长的历史阶段看，西方在人权领域向中国社会是输送了一些正能量的。但是这决非问题的全部，西方近些年在向中国就人权施压时，越来越走火入魔，罔顾事实，剑走偏锋，逐渐陷入他们自己难以察觉的极端却无法自拔。他们的很多要求完全脱离了中国实际，没有真正过他们的脑子，颇让中国人讨厌。
实事求是说，中国如此复杂的国情，究竟该如何进行治理，怎样平衡个人权利与集体权利之间的关系，中国社会一直在认真摸索，反复权衡。在这方面，西方小社会挺难插嘴的。西方大的经验中国人早已领悟，能借鉴的也大多借鉴了。其中必有一些西方经验对中国社会来说有风险，无法借鉴，更不能照搬，西方社会按理说应有能够理解中国做出取舍的悟性。
一些西方官员现在如果再就很具体的“人权问题”手把手教中国怎么做，带着一脸傲慢训斥我们，他们也不想想我们能听吗？专门要找中国茬的人，也就罢了。要求一位财长带着经济上的重大使命来华商谈，也要一见面就先指着中国人鼻子谈人权，那是他该干的吗？
奥斯本之所以让中国人尊敬，就是因为他言行正常，不怪，像一个来自文明发达国家的高官，而不让我们怀疑他的国家不通礼仪，是野蛮或夜郎自大之邦。中国人没想利用奥斯本的新疆之行宣传什么，中国媒体对此只有简单报道，如果不是西媒炒作批评他，中国舆论大多不关心他去新疆做了什么。
奥斯本或许展现了新一代欧洲政治家的视野，他是英国在西方世界带头加入亚投行的主力推动者，他重视作为人民币离岸中心对伦敦保持金融中心地位的意义，主张英国大力发展对华贸易。有人从他的对华政策主张中看到英国在打造最高战略层面的中英关系，认为英国想通过领衔欧洲的对华关系来巩固自己的大国地位。
中国人欢迎英国重视同我们的关系，但我们不认为中英关系会突破现有国际关系框架，形成某种挑战。我们认为奥斯本访华所表现出的倾向代表了自然，而我们期待的就是以自然为基础的和谐，而不是拉帮结派、受意识形态偏执驱使的旧式国家间关系。
欧洲舆论还是有些放不下架子，在对华问题上处处意识形态挂帅。现在的情形是，西方政府官员总体上比舆论现实得多。这也难怪，当家才知柴米贵，而西方的意识形态斗士没啥责任，仍在任性地自娱自乐。
英媒：奥斯本不顾一切向北京“送秋波”
英国财相奥斯本访华和英中关系是周三（9月23日）英国一些主要报章的评议话题。
《金融时报》发表社论称英中关系“不平衡”；英国，包括欧盟，应该借鉴美国奥巴马政府的对华方略，在重大问题上（比如涉及国家安全和敏感领域的问题或项目）坚定地表达自己的关注，贸易和投资则用覆盖全面的《双边投资协定》作为准则。
社论说，财相寻求深化英中双边经贸关系是对的，中国投资也是应该欢迎的。但他现在如此热情洋溢的姿态里隐含的一些值得关注的问题：允许中国公司进入英国核工业的心脏领域可能会对英国国家安全构成威胁，此其一；伦敦和北京双方开放程度不对等，伦敦对中国投资的敞怀拥抱并没有得到北京的同等回应，此其二。
社论总结说，中国国家主席习近平下个月访问英国，将为英中双边关系再上一个台阶提供良机，但财相在争取国家安全保障和双方关系更均等方面应该态度坚定。
奥斯本力推中英金融合作
《卫报》分析报道说，英国核电工业对中国投资的开放政策使人再度关注两国关系中的模糊区域：中国是英国核工业的新伙伴还是网络威胁？还是两者皆是？
文章说，财相奥斯本声称英国希望成为中国在西方的最佳伙伴，而英国情报和安全部门多年来一直就来自中国的网络袭击发出警告，前些年华为和英国电信的合作项目也引发了安全威胁的担忧，现在核电站对中国承包商开放，“潜在威胁很大”。
该报引述诺丁汉大学教授曾锐生说，英国的对华政策现在似乎不是由外交部或能源部制定，而是由财政部在定夺。
“抛媚眼”
《卫报》社论批评说，财相奥斯本利用这次访华之机展示了保守党政府的新经济战略的基本要素，但并未经过公开辩论，因此在政治上和民主传统方面有风险。
社论称英国财政举债数额超过预期这一事实使得吸引海外投资更为紧迫；情形与工党财相布朗任内不乏相似。但对这一战略设想或计划缄口不言，弊端在于英国无法就中国投资在英国基础设施领域的突进程度和限制展开讨论，英国经济更依赖中国，财政部影响下的外交政策倾向于不就人权等问题对北京发难。
社论说，最古怪的是，在白厅（政府办公楼）里，似乎很难搞清楚国家核心资产这个概念究竟是否存在，但你可以打赌北京在这个概念上毫不含糊。
该报评论版另一篇署名文章称，奥斯本对中国“抛媚眼送秋波”无异于押了一笔大赌注；财相在北京签署历史性的协议，丝毫没有道德或道义上的精神负担。
拉法耶尔·贝赫（Rafael Behr）写道，奥斯本主张政府干预经济，喜欢基建，但又要严格约束财政，希望自己以修复了英国经济的形象被载入史册。这两个目标是矛盾的，而中国的投资恰好充当了两者的桥梁。但这种牵涉到国家安全的基础设施项目，理应经过严格的安全和政治审评。
作者批评保守党财相没有正视工党政府传下来的诸多国内民生和经济问题，在未受到挑战、未经辩论、未多看一眼国内纳税人消费者面临各种问题的情况下，正在把国家导向没有航标的水域。他对北京充满信任，而英国各个政党里的自由派人士应该对此感到不安。
“磕头”和回报
《每日电讯报》署名评论文章说，对中国磕头作揖也没什么不好，但不能不考虑回报。
作者华纳（Jeremy Warner）认为，中国过去30年的飞跃发展提供了前所未有的市场机会，但英国和它的企业却错过了，现在要纠正这一令人汗颜的过失，挑战巨大，而奥斯本已经晚了，而且，英国在寻求与中国密切经贸关系方面，采用的方式似乎是“不顾尊严地轰炸式示爱”（undignified love bombing）。
文章对英国“外交政策的商业化”提出批评，并称即使“成为中国在西方的最佳伙伴”的愿望可以实现，财相奥斯本把财政作为头等要务而罔顾一切事关国家的其他考虑，却并不明智。
作者认为，英中经贸关系的深化没错，将来可能还会带来红利，但最大的赢家肯定不是英国。
《金融时报》和《卫报》都提到奥斯本此番前往新疆希望为英国企业争取到那里的基建合同，也都提到维吾尔穆斯林问题和社会治安问题。
《金融时报》报道说奥斯本提出访问新疆，令中国方面很吃惊。该报社论则说，很难想象他会如愿以偿争取到参与新疆基建的合同。