孙太一：如果间谍的主要标志是姓名拼写

最近，几起“华裔教授间谍案”在美国，尤其是在美国华人中引起了很大的反响。《纽约时报》在上周披露了天普大学物理系华裔教授郗小星因为“检方弄错了核心证据”，以为他把保密的研究成果分享给了中国的科学家们。而郗教授与他的中国同僚分享的完全不是保密条例涉及的内容，却因为美国联邦调查局的失误被关押了许久。同一篇文章也提到了另一位华裔水文专家陈霞芬被FBI指控向中国泄露美国水坝等重要战略信息以及对与中国高层会面相关撒谎，却在审讯前一周因为证据不足，迫使美联邦调查局撤回所有起诉。

随着习近平主席访美的临近，一些涉及到中国人及华裔的话题逐渐开始被媒体关注。而在美国政策制定者眼中，网络安全可能是几个最重要的议题之一。美方指责中国利用网络攻击窃取美国大公司的商业机密、美国居民的私人身份信息以及美国重要基础设施的操控信息。的确，在这个网络信息时代，掌握网络上的战略制高点，有的时候比核武器还有用。比如，利用核武器攻击对方会遭到全世界的反对和人道主义的谴责，而假如能够做到可以让对方境内大面积停电，尤其是选择性地仍然让“医院”这样的涉及人生命的地点维持电力（造成重大损失和零死亡的后果），那么不仅能够起到高效的打击，而且所带来的负面反馈也会相当小，这种威慑是相当大的。对于这样的现状，美国政府一遇到潜在的、可能泄露这种机密的人物的渠道，就宁可信其有，哪怕仅仅只是因为人家的名字是中国人的名字（前文提到的两位专家都已入美国籍）。

天普大学物理系华裔教授郗小星

上文提到的这种在美国因为名字的原因而使人遭到不公平的待遇的现象并不是个案。就在本周一，一个德克萨斯州名叫默罕默德（Ahmed Mohamed）的想长大成为工程师的中学生，因为到学校后兴高采烈地拿着自己刚用铅笔盒制作出来的数字闹钟给老师看想获得老师的赞扬，而反被老师怀疑他是恐怖分子。老师居然打电话给警察，并让警察逮捕了默罕默德。而警察逮捕他的理由确实因为他做了一个“假炸弹”。仅仅因为名字叫“默罕默德”就一定是恐怖分子吗？关键是有这么一个奇葩的老师还不算，居然警察也有着同样的逻辑。

因为有一个穆斯林名字而深受折磨的远远不止默罕默德一个。有一个叫Hasan Elahi的艺术家，因为美国政府的失误，错将他列入了“恐怖分子名单”，而到处碰壁，完全失去了做人的自由和尊严。因为一旦你上过恐怖分子名单，你很难让自己再从这个名单上下来。为了向美国联邦政府自己的清白，Hasan Elahi做了一个令人吃惊的事：他注册了一个网站，每隔几个小时，就把自己所有相关的数据更新到这个网站上。这包括自己实时的地理位置（用一张卫星地图加一个箭头清晰地指出自己在哪栋房），自己正处在的环境的照片（每干一件事情就用照片记录下来），以及其他所有可以证明自己在他所在的地方，在干他所记录正在干的事情的证据。这一切，就是为了防止一旦出现什么恐怖袭击，他可以证明自己并不在场。作为一个艺术家，这当然是行为艺术的范畴，但这无限度牺牲自己隐私的背后却展现了美国社会耐人寻味的一面：因为你的名字不对，联邦政府就可能也可以对你采取过激的有的时候令人发指的措施。

曾经在美国有社会科学研究者做过一个实验。为了证明美国人在招聘的时候确实存在种族歧视，他们把很多组完全相同的简历寄给不同的公司，唯一的区别是在对照组的简历里写的都是白人的名字，而在实验组的简历里用的都是黑人的名字。最后发现，两组收到面试邀请的几率有着显著的差别：黑人获得面试的机会要小得多。因为这样的实验不同于自然实验——这种实验虽然“实验对象”是随机的，但是选择实验对象的过程不受研究人员控制——以及观察研究（observational study，实验对象既不受研究人员控制，也不随机），而更像自然科学领域的那些可以在实验室完成的对比实验，所以被认为是更令人信服地证实了“名字不好”在美国真的会受到歧视。

上面提到的三类不同的人在美国都因为名字会受到不同程度的歧视，但这些歧视背后的原因是不一样的。对于中国名字的歧视主要是因为，美国认为有一个正在崛起的大国潜在地挑战其长久以来主导的国际秩序，这种歧视的源头是国与国之间的战略博弈与猜忌。对于穆斯林名字的歧视则很大程度上归根于9·11以来美国对恐怖主义的恐慌，这种歧视并不一定针对哪一个国家，而是对于潜在的非政府武装尤其是恐怖分子的顾忌。对于非裔美国人从名字开始的歧视，是美国本身历史上奴隶制度对黑人根深蒂固歧视的延续，是国内政治历史遗留所致。

因为名字不好而躺枪的不仅仅是种族，私企也很难幸免。中国的“华为”因为常被美国人发音成”Hawaii” （夏威夷） ，而使人搞不清楚它的状况。小米最近作为快速发展的中国企业也在逐渐被美国社会所认识，却因为“小”里的“X”作为第一个字母美国人发不出来，而让很多人烦恼。所以小米现在越来越倾向于用“MI”作为自己在海外的品牌名。

不过，万事无绝对。也是上周，美国年度最佳诗选中有一个白人用了一个华人的笔名（Yi-Fen Chou，周易风）而引起了争议。主要是这个名叫哈德森（Michael Derrick Hudson）的白人自爆用自己的真名投稿被拒绝40次，而用了这个华人的笔名只被拒绝了9次就被采纳了，以此来说明华人名字比白人名字占优。不过这种小样本自己汇报的观察数据，其科学性大打折扣。而我们知道，美国大学因为亚洲名字而歧视录取的现象普遍存在。亚洲人学习实在太牛了，像加州伯克利大学这样的采取“隐藏种族信息录取”方式的大学，一旦不考虑考生是不是亚裔，就会出现整个学校47%都是亚裔的情况（亚裔人口占美国总人口大约只有6%）。

名字是每一个人的标签，却也在美国这样复杂的政治社会环境中让很多人成为了这个标签的牺牲品。与其说是名字的问题，不如说是多元文化大杂烩和全球化文明间冲突所展示的一个剖面，让我们更具象地感受这种大趋势下的暗流涌动。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。