冀浩然：安倍的自民党还来得及刹车吗？

看起来安倍最近似乎正在为安保法案的审议而焦头烂额，但是也许更让他头痛的事情还在后面——由于安倍一家独大的长期控制，自民党正在面临着像70年代末80年代初那样的派系分立和争斗，自民党有分裂的危险。

毫无疑问，安倍现在仍然是自民党最大的派系之首领，在今年九月的自民党总裁选举中，应当会继续就任自民党总裁一职。但是这已经与3年前完全不同了。作为小泉纯一郎以来日本最长的一届政权，安倍晋三的支持率已经不像他所想的那么美好——在上个月，安倍内阁和安倍政权的支持率分别跌至历史最低点，针对安倍政权的不支持率上升到了69%。而在党内，对安倍本人不满的势力也正在集结，准备尝试在总裁选举中为一意孤行的安倍上一堂生动的“政治课”。

自民党的派系争斗历史由来已久，七十年代“三角大福中（三木武夫、田中角荣、大平正芳、福田赳夫、中曾根康弘）”时代和八十年代末九十年代初“1955年体制”崩溃之时的自民党都处在派系争斗的最高潮，当然这带来的是自民党的衰落甚至自民党政权的终结。而在小泉纯一郎后，自民党也一样陷入了福田康夫、麻生太郎、安倍晋三等等各派系的权力争夺，政权更迭十分频繁，最后被迫把政权转交于民主党。

安倍在2010年左右成为自民党头号权力人物以来，在“肃清整顿”方面可是下足了功夫。原本山头林立的状态被大大改观，自民党倒是一片“信安倍生，不信则死”的气氛。安倍在自民党内安插亲信这类传言也并不是空穴来风，事实上，自民党内部的讨论会已经从过去的党内讨论变成了“党内讨论”和“安倍派讨论”了。如果不是安倍派的党员，连参与自民党事务的机会都变得很少。而在执政事务上，安倍本人三年来也越来越不遵守“规矩”，他将自己化身为自民党的核心，越来越不喜欢参考党内的其他意见。

这毫无疑问会引起巨大的反弹，尤其是最近在众议院强行审议通过表决引发社会舆论哗然之后，自民党内对于这样无视国民意愿的行为也是有很大意见的。而根据明治大学从事日本政治的学者分析，安保法案的审议将有可能成为自民党内新一轮派系形成的契机。

小泉纯一郎之子，现在的众议院议员小泉进次郎在上个月安保法案在众议院强行审议表决通过后接受媒体采访时说，他本人对于安保法案的相关内容持怀疑态度。作为曾经日本右翼政治家代表人物的小泉纯一郎的接班人，小泉进次郎似乎对安倍的派阀政治并不喜欢。在今年6月的网络直播节目中，小泉进次郎对于安保法案甚至都表示“如果真的遭受到了国民的反对，安保法案更应该交付国民投票，毕竟这可能存在法律争议。”

小泉纯一郎之子，众议院议员小泉进次郎

小泉进次郎相比较于其父亲比较明显的右翼政策，保持着一定的回旋余地。对于安倍这几年的政策，他也保持着很谨慎的态势。当然也由于此，他可能因为“不忠心”而惹恼了安倍，所以他在最近几个月的自民党内部会议中都未被邀请至发言席位——不要忘了2年前他还是自民党青年局长的时候安倍可是夸他是“大有可为”的“未来政治家”。

根据部分学者的估计，小泉进次郎有可能凭着他极高的人气资本（长得帅外加年轻），投靠到非安倍派的自民党派系中，甚至有可能借用他父亲的政治资源，重新树立起新的“小泉派”——小泉纯一郎的派别已经在08年左右的自民党内耗中被消灭的差不多了。年轻帅气，年仅34岁的小泉进次郎时至今日仍然被自民党视为自民党未来的新星，他也极有可能成为分裂现在看起来团结的自民党一把利剑。

当然最近又一个走进大家视线的人是少见的女性政治家——野田圣子。野田在2009年自民党失去政权之前从属于麻生太郎派，在2011年麻生太郎派和安倍晋三派合流之后，野田转而成为一名脱离于现有自民党派系的“独立派”。在笔者就职的杂志社数日前向她本人求证有关的事情时，野田的事务团队的相关人员表示，野田议员本人只是对安倍内阁的相关政策有疑问，并不存在什么“不满”、“反对”。

野田圣子

然而在几天前英国《金融时报》的报道中，很少见的对于野田圣子进行了细致的描述，将她设定成了一个“质疑安倍的领导者”的形象。不过根据笔者接触到的媒体报道和对野田本人的认识，我认为野田圣子并不会成为“反安倍”的“领导者”，而更有可能成为一个自民党内不支持安倍政策的小头目。

野田在被笔者就职的杂志社询问到有关于安保法案的有关内容时，野田通过其事务团队的人士表示，野田对于“安保法案的合宪法性有怀疑，但是野田依然会支持政权的政策”。不过在之前其他媒体的采访中，她甚至表示出了“和平宪法是日本的宝藏”和“宪法九条是日本和平的守护者”这样的观点，而在众议院的审议中，她也曾经向菅义伟等人质询出关于派兵过程和战争权利等近乎于在野党才会提出的问题。因此“支持”这一选择耐人寻味。

上周，《周刊文春》曾经曝光一条消息，称自民党内有一定议员在众议院投票时是“被迫投票”状态，也就是说被党内势力所胁迫，无法做出合理判断，也没有机会参与到党干部关于法律的讨论中，只能跟着政党主流意见走。笔者在和野田议员及其事务团队不断的接触中，不断地想到了这一“传闻”，野田议员是不是也是“被投票”的疑问越来越大。

证据不断地指向了这一点，笔者通过翻阅媒体资料发现，野田圣子在今年春季的时候还有过“安保法案的审议是不合时宜”、“毫无疑问这是一部战争权力的解放法案”等等言论。但是安保法案的审议临近，也就是6月之后，野田议员的这类言论一下子就不见了。同时有关于她的报道全部转向了她照顾残疾的孩子的新闻，似乎她一下子对于政治事务失去了兴趣一样。直到众议员审议安保法案通过之后，她才又开始表达关于安保法案担忧而略带抱怨态度的言论。

小泉进次郎和野田圣子并不是仅有的两个对安倍政权表达出不满意见的自民党政治家。在安保法案众议院审议通过前后，日本全国数百个地方议会中近8成都对安保法案是审议过程表达的“反对”或者“怀疑”的态度，这里面有相当数量的议会是自民党控制的。自民党在安保法案上的愚蠢举动不仅仅会带来自民党人员派系的争斗，也有可能对身在地方，未来将进入自民党的地方自民党组织和议员们带来巨大的心理冲击。要知道，在日本的诸多政党中，对于地方政权建设报以绝对的热情的前两位，一个是日本共产党，另一个就是自民党。然而在安保法案的问题上，地方议会的声音，尤其是自民党的地方议会的声音完全被无视了。安倍晋三的所属选区的地方议会，即山口县的县议会，是反对安保法案现在审议的地方议会。山口县议会议长畑园基成在接受笔者就职的杂志社采访时，言语中表露出对于安倍的不满。“毕竟也是所属选区的意见，（安保）起码应当听一听，考虑一下”。

安倍在自民党内推行自己的强势管理风格也不是一天两天了，但是如果在目前越来越窘迫的环境下，面临着东京奥运会筹备和安保法案两个巨大难题下，继续推行他那谁也不听谁也不理的管理路线，甚至把国民和自己所属选区的选民的意见都忽视掉的话。那自民党这辆汽车真的会在分裂的悬崖前刹不住车，跌进历史上一次次毁了自民党的派系斗争泥潭之中。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。