“死磕派”律师迟夙生：嘴上喊着拐卖儿童判死刑，身体却要废死？

支持死刑还是废除死刑？这是个问题，但知名“死磕派”律师迟夙生，却兼顾了矛盾的两面。

昨日，一条措辞严厉的消息在社交媒体平台盛传，“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期 ！”当晚，迟夙生律师多次加入转发大潮，先是转发@GYXbangbang 微博，“支持！没有严惩他们根本不当回事！！！！”此后又援引@王朔美国人 微博“这个绝对支持！疯转！”

迟夙生律师两度转发“拐卖儿童者判死刑”微博

如此热忱让观察者网小编糊涂了，昔力挺“废除死刑”的迟律师究竟是何立场？

通过检索，小编在迟律师的微博中，找到包含“废死”关键词的微博6条，包含“废除死刑”关键词的微博12条。

以“废除死刑”检索迟夙生微博，得到12个结果。

其中，2013年9月26日，迟夙生转发@导演王小帅 微博，王导在微博中悲叹“一个人被离去”，希望拍成电影。迟律师声援，呼吁“请王小帅还是拍成电影吧，特别是网民彻夜的呐喊，为废除死刑做一个铺垫吧。”

2012年12月23日，迟律师转发@黄文灿律师 微博，谪问《广州一厂长贪1.4亿判死缓》，“职务犯罪，事实上已经废除死刑了吗？”

2013年7月9日，迟夙生回复@爱乐律师：“在没有废除死刑之前，刑法中现有的死刑不是只对老百姓。”言下之意，目前死刑判决不够公允。

2012年9月，迟律师在前法国司法部长罗贝尔·巴丹戴尔家里做客。大赞其“推动法国废除了死刑，他为人类所作出的贡献受到世界各国法律人的尊敬。”

2012年8月，迟夙生转发@李承鹏 微博，赞同“1.不是废除死刑，而是**废除‘唯民死，而官不死’。**2.**最终应废除死刑，这是文明的方向。**3、可司法不独立时，得不到文明，顶多有张屁一般的明文。4、未废死之前，按现行法律办。”

迟夙生转发李承鹏微博

2011年4月19日，迟夙生针对药家鑫案件，转发@连岳 微博，“我赞同废除死刑。但现有法律是有死刑的，药家鑫案，按事实与法律，药当死，则应死，以‘宽恕’为名让当死者不死，是败坏法律；药不当死，则不应死，**以‘民愤’为名让不当死者死了，也是败坏法律。**法律不被弯曲是最大的公正，在此基础上的宽恕才有价值。”

迟律师是支持废除死刑？还是支持官民同生同死？既然废死是“文明的方向”，迟律师昨晚这一遭是要逆潮流而上？

迟律师是手滑？盗号？是怒不可遏？还是真心倒戈？

各位读者，你们有答案了吗？

（观察者网综合新浪微博消息）