鲁宁：警察无罪，那造谣者呢？

鉴于央视播出全程监控视频，外加黑龙江警方公布调查结果，被各类出格谣言裹挟了整整十余天的庆安火车站警察“杀人”事件真相大白：车站派出所当班民警李乐斌开枪击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人系正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例的规定。

十余天来，热衷于炒作警察“杀人”事件的那些个“新旧媒体”，全然不反思自身在此次所谓“杀人”事件中的种种“立场先行、预设结论”的立场和道义的双重“亏欠”，旋即调转枪头，高调“教诲”社会各界“舆论U形反转，各方需认真反思”云云。

在这次所谓的警察“杀人”事件中，直接受到身心伤害的，不只是遭遇犯罪嫌疑人暴力袭击的当班警察李乐斌，还有全国500余万警察群体和人数更多的警察家人。警察在遭遇暴力袭警时缩手缩脚，甚至弄成“前怕虎后怕狼”，受伤害的是整个社会治安，那些跟着别有用心的造谣者起哄的人是否想过，长此以往，下一个遭遇犯罪嫌疑人暴力袭击的，很可能就是你亦或是你的家人。

5月2日下午警察“杀人”事件被舆论踢爆后，从一开始就有人想把“水”故意搅浑，把只有通过全面调查（需要时间）才有可能还原的事件真相往“政治”上引——那个“被杀”的犯罪嫌疑人之所以袭警，事起“长期上访压抑无从排泄”，是“精神疾病所困”，是“弱者权利得不到保障”所致等等政治性谣言——从表面上看，都定格在“技术性”的猜测和就事论事的推理，可造谣者真实的“司马昭之心”，却是刻意将一宗看似偶然实乃寻常的治安事件，上升为警察“滥杀草民”的政治事件，从而达到抹黑整个警察队伍，抹黑司法制度和司法体制，抹黑党和政府的目的。

警察在处置治安突发事件时必须慎用枪械，这是各国都须遵循的通则。相较于警察滥用枪械最甚的美国，中国的警察群体是慎用枪械做得最好的警察群体。在以往的许多年间，中国对警察使用枪械的管控，早已到了“杯弓蛇影”和“自缚手脚”之程度。

不可否认，各国皆有警察滥用枪械“杀人”的极端案例发生，中国也概莫能外。但放眼整个世界，就这类极端案例的发生几率，中国警察无疑处于全球最低行列。实事求是讲，中国警察目前面临的最大困惑，一是一线警察佩枪上岗最为不足，许多在国外皆普遍佩枪上岗的警种和警察，中国均未能正常佩枪；二是中国警察对枪械的使用谨慎有余、果敢不足，导致一线警察遭遇犯罪嫌疑人暴力袭警时的伤（残）亡几率明显高于绝大多数国家。

恕笔者直言，这样的不可理喻之所以长期存在，与中国舆论场长期被少数惟恐天下不乱的“惹事生非”者“盘（割）踞”大有关联，与主流媒体不敢和不屑于理直气壮引导舆论的不正常现象直接相关，是“有关部门”长期软弱涣散、息事宁人、姑息牵就、不敢亮剑的“绥靖心态”必然遭致的恶果。

如此这般，迫使更多是非观和价值观并未沦丧的民众，只好无奈地选择做一个“沉默的大多数”，客观上纵容各类谣言肆无忌惮，尤其是那些或隐晦或直接嘲讽、丑化、抹黑党和政府，解构社会主流价值观的“政治性谣言”的炮制者们，更加为所欲为。

大约从前年年中，政府开始对个别热衷于造谣中伤、惹是生非的所谓网络“大V”实施依法打击，客观地讲，中国舆论场尤其是网络舆论场上的极不正常现象，已有所“收敛”和改观，但这种改观远未触及舆论生态的明显好转。而且随着时间的推移，正当的依法“亮剑”，无论是打击决心和打击力度到打击个案，都已呈逐步衰减趋势。

这种极不正常的局面之形成，虽说成因“极为复杂”，但打击谣言尤其是政治谣言，目前主要依赖公安机关“单打独斗”，整个社会未能形成强大合力一致行动，无疑令人最为唏嘘、痛心和不解。

此次所谓警察“杀人”事件绝不该就此“软着落”，果断追究造谣者的法律责任，无疑是有关部门理当承担的“后续责任”。只有如是，正直的广大民众才能看到希望、增强信心，正不压邪的舆论生态才能逐步好转。