根号三：警察开枪要问你答不答应？

三叔认为，公知是一种病，被老美警察——那种腰围三尺三、一屁股敦儿嵌在航空座椅里拔都拔不出来的哥们儿，用9mm的格洛克17爆一次头，就治好了。

当然，一旦这个流程走完，公知没有机会反思了。因为，美国警察枪支操作手册有三条比较有意思的规定：一、严禁鸣枪示警，直接射击；二、对准致命部位，一枪毙命；三、必须补枪。所谓补枪，就是要“双击”，两发子弹，直奔眉心，接踵而至，像是用鼠标点开一个文档。

天可怜见，这个文档里装满了限制公权力、个人权利至上、拒绝一切暴力、机会平等结果平等、消极自由积极自由南极自由北极自由尿急自由……诸如此类，车轱辘话，一坨一坨的。

安庆枪击案视频截图

但腰围三尺三的哥们儿懒得理你，他们的原则是，碰到不识相的，就“双击”。哪怕你是公知，哪怕你是天朝的公知，一样处理。

感觉找到了吗？好，再脑补一些“双击”之前的知识，什么时候警察可以开枪？三叔是美粉，还是用美国标准——当警察或他人正在面临可能危及生命或严重伤害的不法攻击行为时。

请注意语序，警察的生命安全排在了他人之前。

按照上述标准，庆安枪案中的民警李乐斌是要吃美国处分的。因为，根据官方公布的完整视频，他是在徐纯合扔自己女儿时才掏枪示警的。正确的操作步骤是，在徐纯合脚踹警务室大门时就应该开枪射击。不信，你换腰围三尺三的哥们儿来试试。

也许，公知在老美面前吃瘪，又要回头挖掘本土资源了。那么，中国警察何时可以使用枪支呢？也是三条：一、使用警械不能制止犯罪；二、事先发出警告；三、使用前命令无关人员躲避。

一家之言啊，三叔觉得中国警察的用枪规定比之老美，说好听的叫温柔，说难听的是黏糊。去年，昆明火车站暴恐事件，警察处置时，在直接射击前先鸣枪示警，其实是贻误战机，导致更多警察以及无辜群众受到了伤害，是个惨痛的教训。

这按下不表。按照中国警察用枪规定，复盘庆安枪案，其实无需完整视频，即便依据早先网上发布的截屏图，徐纯合与李乐斌的对峙缠斗之态，李乐斌开枪也合理合法。当然，唯一不合的是公知们的心意。

公知如何评说？三叔也懒得重复了，有兴趣的读者可以去上网搜一搜《庆安枪案，被维稳压倒的真相》，其中屁话，悉数省略。

值得一提的是，这篇文章是在完整视频公布前写的，对照一下视频，有何感受？三叔要学陈凯歌骂胡戈的腔调了：人不能公知到这种地步！

你吁求真相可以，你言论自由也可以，但你不能将言论自由建筑在想像的真相上。那叫撸管必备。

你遇美必舔可以，你逢中必反也可以，但你不能用美国法律来评判中国警察的行为。事实上，依据美国法律，在这件事上，中国警察不是出手太狠太快，而是太软太慢了。

或许，苗头不对，公知们转移战场了，无非是“徐纯合的身体维权啦”“徐纯合的绝望反抗啦”“徐纯合的个人悲剧的社会根源啦”，例子就不多举了，就那点尿性。不过，三叔想要提醒的是，无论一个人的际遇多么不幸，但拿自己骨肉的天灵盖往水门汀上砸，这样的人，就应该“双击”。

罗罗嗦嗦这么多，貌似不是在评点庆安枪案，而是在给公知找茬。没错，三叔就是这个意思。因为对于庆安枪案，真相已经公布，事理已经清楚，普通老百姓也已达成共识。但独独公知还在那唧唧歪歪，想爆常识的菊，流氓得一塌糊涂。遗憾的是，这一次，美国贩卖来的经验没法让他们勃起。因为“腰围三尺三”的经验是，警察开枪不需要问你答不答应。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。