巴尔的摩骚乱 美国民众怎样评论

巴尔的摩，火光滔天。疑因美国巴尔的摩市警察过度执法，导致黑人青年格雷死亡。在4月25日格雷的葬礼上，大量民众前往纪念，抗议警察暴力执法，随后却演变为一场骚乱：警车和房屋建筑被烧毁，当地警方派出大量防暴警察平息骚乱，据报道至27日，至少逮捕了34名示威者，亦有7名警察在执法中受伤。盾牌和警棍划出一道壁垒。一片混乱之中，美国普通民众怎么看？

抗议者还是暴徒？

称呼不仅表明、有时甚至决定人们对事实的看法。美国普通民众怎么称呼示威参与者？

@Rohonda Wolfe:称呼这些暴徒是人让我觉得恶心……他们全都应该受惩罚……为所有人祈祷。

@Scott Kier:报道这件事的新闻标题只需要用一个词：“通缉”！

美国社交网站报道巴尔的摩骚乱的新闻下面，充斥着这样的评论。显然，骚乱中的暴力让美国民众不能忍。因此在很多人看来，这些人不是“示威者”，而是“暴徒”。因此希望警察进一步作为：

@Wifc Wifc：零容忍。这恰好说明为什么警察应该严格执法，快结束这一切……

@Rob Hubbard：打爆他们！支持警察！

当然不是所有人都能接受“以暴制暴”：

@Nick Powell：我真是受够了人们为这群畜生辩护。

@Christina Zandri：愤怒有理，但应该用更健康的方式发泄愤怒。毁坏他人财产、伤害执法人员不是正确的方式。

尽管暴力不是单向的，但在《纽约时报》脸书账号的报道下面，有网友这样评论：

@Evan Blaski：乌合之众中包括未成年人很糟糕，但这不能改变一个事实：就是这场暴力骚乱需要被制止。说实话，用橡皮子弹和催泪瓦斯对付他们，比起让暴力继续，对他们来说更安全。

在巴尔的摩当地报纸的报道评论中，一名似乎是警察的网友的告白，获得最高点赞数：

@Robby Snedegar：我成为一名执法人员因为我重视你的生活！我每天睡眼惺忪地工作是为了保障你的生活！我把夜晚、周末、假期都花在孤零零地窝在警车里，是为了保障你的生活！每天离开家人去上班，心中都想着可能一去不返，都是因为我认为你的生活很重要！但我也是个人，我也有朋友和家庭，和你有相同的感受，我的生活也很重要。

支持警察执法，力挺巴尔的摩警局似乎是舆论主流，就像几天前纽约警方靠“救狼”卖萌一样，支持警察的人也在努力传递“警察很美”的形象，比如这条获得了1726人点赞的照片：

@支持巴尔迪莫警局 发布的这条信息，想说什么？灾难之中的一缕馨香？

该怪谁？

过度的暴力让美国民众心有戚戚，那在他们看来，这场灾难该怪谁？

@Cheryl Crosen Burns:我很确定，市长该站出来为引爆这场“大火”大声道歉。发布宵禁对这些暴徒来说毫无意义，他们不会遵守。

@Ronnie Miller：如果市长不确保警察的补给和休息……那她就是敌人！

早已不受待见的奥巴马也逃不掉，从弗格森骚乱开始民众积压的不满，指向总统的无能：

@Michael Easter：从弗格森骚乱开始，总统就对这些烂事袖手旁观。

美国保守党宣传主力Fox News自然不会错过这场好戏，他们借“社交媒体”之口，引出一条“从弗格森到巴尔的摩”的暗线：

“社交媒体分析指出巴尔的摩骚乱与弗格森相关”

专注黑民主党500年的狐狸台自然不会放弃这次“机会”，果然，网友们在这篇报道下开始“撕杀”：

@WSMFPanic：为什么共和党这么种族主义？

@AD81：（巴尔的摩）有黑人市长、黑人议会、黑人警长、黑人为主的警察队伍、黑人社区。又有共和党什么事儿了？

@jakefosterr：又有民主党什么事？

@viablanca：为什么当初民主党人为了维护奴隶制要发动战争？

已经撕到“史前史”了，嗯嗯，我们都知道了，两党支持者互相看对方很不爽。

《赫芬顿邮报》网友Alex Sabian说：“我们和平抗议，没人关注，黑人还是死于警察之手。我接受到的信息是：警察保护除了黑人以外的一切人。事实是，他们伤害黑人！摄像机没拍到的暴力又有多少？这是莫大的耻辱！”

但这样的反思在网络中并不多见，有网友将马丁·路德·金博士的话po到网上：“今夜，没有被听到的声音化作暴力。”一整天，318人点赞。