加多宝感谢@作业本谈及烧烤 网友不满表示抵制

4月16日11时28分，网络大V@作业本转发了@加多宝活动的一条微博，并称“多谢你这十万罐，我一定会开烧烤店，只是没定在哪天，反正在此留言者，进店就是免费喝！！！”大V与品牌官微之间的营销互动早已是司空见惯，但是，@作业本这条转发微博下面，早已是骂声一片。这缘于2013年@作业本曾在微博上戏谑“由于邱少云趴在火堆里一动不动，最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”丑闻艺人严重影响电影票房，受众都会关注艺人的污点，即便是微博段子手，曾经侮辱烈士的言行也不能不被网友提起。

加多宝活动

作业本调侃邱少云微博

作业本转发@加多宝活动的微博之后，到目前为止已经转发6541次，被评论13610次。加多宝活动的原微博已被转发一万多次，评论达到两千多条，但同期的@加多宝活动的其他微博转发量一般为零，多的也不会超过三位数。此次加多宝与@作业本合作，因与烧烤和@作业本以前的微博言论有关，所以引发了网民的强烈不满。有网友指出在微博话语体系里，“作业本烧烤”是有着特指的，是侮辱先烈的流传甚广的知名段子，许多媒体都曾刊文严厉批评。而加多宝不此次提及烧烤，是一次无良的营销手段，“在刷社会道德价值底线，是在挑战大家的心理底线。这样的营销是可耻的。”

作业本转发加多宝活动微博截图

针对此次事件，共青团中央官方微博@共青团中央也在微博发出了一个调查：“【#青年调查# 关于加多宝广告营销】网民作业本2013年曾发表侮辱邱少云、赖宁的微博内容，您认为加多宝找作业本这样曾经侮辱先烈的自媒体账号做网络营销是否合适？ 您认为企业营销是否应遵循基本的道德价值底线，加多宝是否应该就此事向青年网友道歉？”

在@作业本的微博主页上，并没有找到@作业本调侃邱少云、赖宁的原微博。但有网友早已把这条发表于2013年的微博进行截图，@作业本调侃先烈的事情已在社交网络被传开。虽然已时隔两年，但是一提烧烤，还是引发了网友们的强烈不满。

也有不少网友为加多宝打抱不平，因为@加多宝活动此次感谢了很多人，并非只@作业本 一个，而且@作业本多次在微博提到烧烤，只挑出两年前的一条讽刺性最强的微博说事，未免有失偏颇。这次与加多宝扯上关系，只能说网友的联想实在丰富。@作业本确实在微博中多次提到烧烤，观察者网小编在作业本的微博主页上以“烧烤”为关键词进行搜索，有44条相关微博。

作业本微博截图

尽管@作业本在微博提了44次烧烤，只提了一次邱少云，那这一次难道就不存在了？有网友表示“就像有污点的艺人会留下不良记录，虽然作业本嘴上天天说烧烤，但是既然说过侮辱先烈的话，别人拿出来联想也很正常，就像房祖名也并不是天天都在吸毒。”

此次@作业本和加多宝的风波闹得沸沸扬扬，让人联想到加多宝其他那些近似疯狂的营销活动。不过，加多宝一直的宿敌王老吉难道就没有什么行动？微博网友@温振源今日中午贴出了一张“感恩邱少云”的图，并指出“王老吉近期将在邱少云烈士纪念馆向参观者免费送共10万罐王老吉凉茶。”观察者网查询王老吉官方微博并未发现有相关活动，真实性有待考证。针对网友质疑图片的出处，@温振源指出这是“内部消息，现正在与铜梁县纪念馆方面联系。”

@温振源微博截图

这很难让人不联想到加多宝与王老吉一直以来的商标之争。事实上，王老吉与加多宝的法律纠纷已持续很久，官司打了一轮又一轮，每一轮都是王老吉赢了官司。但是，媒体舆论界依然不太支持“王老吉”，为何会出现这样的情况？著名评论家、《环球财经》编委刘仰曾撰文解释：“王老吉是一个商标，它的法定拥有者是广药集团，广药集团是一家国有企业，很早以前就在生产销售王老吉凉茶。大约20年前，王老吉的一个销售商提出合作，有偿使用王老吉的商标，说得通俗点，就是租用王老吉的商标，租用的范围就是红罐或红瓶王老吉。这个租赁者，现在叫做加多宝，加多宝是在英属维京群岛注册的外资企业，是香港鸿道集团全资子公司，企业性质为外资。”

刘仰指出：“客观地说，在王老吉树立品牌、扩大市场的过程中，加多宝是有贡献的。如果双方能够心平气和地协商，照顾彼此的利益，合作未必不能继续。但是，由于受错误经济学观念的指导，外企加多宝在与国企王老吉的合作过程中，只想吃独食，严重侵害国有企业的合法利益，甚至不惜使用非法和暴力手段，破坏正常的市场经济秩序，它一方面利用外资身份获得投资上的优惠政策，另一方面又扮演民企，获得舆论上的支持，事实上已经成为享受超国民待遇的特权者。这样的合作已经成为鸠占鹊巢、反客为主的掠夺，导致国有资产的大量流失。”

（观察者网综合自新浪微博、评论人刘仰博客等）