吴嬛嬛：“亚投行门”台湾版开始上演

3月31日晚，台湾学生团体以反对马英九政府“黑箱操作”的名义冲击“总统府”，反对台湾加入亚投行，宣告了“亚投行门”台湾版的正式上演。

这基本上是台湾岛内“涉中话题”的“规定动作”。无论是去年的“反服贸”，还是最近的反M503、反亚投行，都是固定的一套：大陆诚意邀请—马政府通过—绿营跳脚抗议—学生走上街头—马政府灭火。

细看这次反亚投行的全过程：自2013年10月习近平主席提出筹建亚投行以来，大陆就一直对台湾表现出最大的诚意和善意。在刚刚落幕的博鳌论坛上，习萧会尽管只有短短的五分钟，但萧万长当面表达了台湾希望加入亚投行的意愿，习近平也表示欢迎。只是碍于岛内压力，台湾方面一直原地踏步。就在创始成员国申请期截止的最后一天，台湾正式提交了申请书，也正是当天晚上，爆发了学生冲击“总统府”行动。为了安抚学生情绪，马英九政府连夜召开“国安高层会议”，表示如果在后续过程发生被矮化的情况，当然可以选择退出。

所以，一切都是意料之中。不闹，就等于规定动作没做完，一开闹，第二只靴子落地，也就安心了。当然，小马哥很辛苦。

自去年“九合一选举”，国民党一蹶不振，破鼓万人捶，无论党内党外都将脏水泼在马英九身上。大家看到的是台湾经济低迷和国际地位下滑，看不到的是，每一次马英九想通过大陆打开台湾局面，都必然遭遇强力抵抗。

以亚投行为例，台湾本身位于海上丝绸之路的要冲地带，在参与区域经济合作方面具有较大优势。加入亚投行势必对台湾金融业参与中亚、欧洲的基础建设开发形成利好，对台湾经济发展颇为有利，台湾不应错过这个加入区域经济整合的机会。这一点，马英九看得很清楚，早在习萧会之前，他就表示台湾参与亚投行有三大理由：“一是我们可在此一组织扮演区域和平缔造者、人道援助提供者，成为国际间的资产而非负债。二是我们希望参与区域经济整合，这对未来参与TPP或RCEP都是正面的。三是考量两岸关系，大陆提出亚投行已得到很多国家（地区）的支持，台湾不应该旁观，应该积极参与，倘若我们不表态参加，反而会让外界觉得，台湾不支持国际间协助发展较慢国家（地区）的基础建设。”

为了缓和岛内情绪，小马哥不仅“打预防针”，还准备了“镇静剂”。为了回应台湾岛内所谓“自我矮化”的声音，台湾没有按照此前马英九政府宣布的通过国台办向大陆方面送交意向书，而是改为向亚投行筹备处递交意向书。申请信也只有2行英文，简单表达参与意愿，文末以张盛和署名，职衔为“部长”，并未提及张到底是哪一部的“部长”。

小马哥用心良苦，却唤不醒走火入魔的反对势力。在3月31日当日，“台联党”3名“立委”赖振昌、叶津铃与周倪安占领“立法院”议场主席台，抗议马政府“黑箱作业”申请加入亚投行，骂国民党是“卖台贼”。期间，周倪安还与无党团结联盟籍“立法委员”高金素梅有言语冲突。而此前，民进党主席蔡英文虽然没有明确表示反对加入亚投行，但为了避免被扣“逢中就反”的帽子，只好搬出那套“黑箱理论”，像“反服贸”一样反亚投行。3月31日，蔡英文又重申，要求国民党执政当局提出完整评估报告后，与人民充分沟通，等得到社会共识，再送“立法院”监督，届时才能决定是否加入，绝不能黑箱决策。——等这套“民主程序”走下来，估计黄花菜都凉了。

至于31日晚上参与抗议的学生团体，对于熟悉太阳花学运的人来说，其实并不陌生。黑色岛国青年战线曾是太阳花学运的主要领导组织，民主斗阵是学运后分裂出来的组织，台左维新成立于2014年5月3日，此时太阳花学运刚刚尘埃落定。至于台大法言，更是老牌“反中”组织，几次活动中都少不了他们的身影。

自从去年太阳花学运之后，学生就被推向了“反中”抗议的最前线，他们似乎天然负有道德正义性，成了台湾民主活力的代言人。只是正如太阳花运动兴也勃亡也忽一样，31日晚上的抗议人群只是太阳花里面的一小部人，议题操作方式也和“反服贸”类似，但动能明显不大。

从他们的声明来看，本质仍旧是“形左实右”，用左翼的语言来包装，但很明显是要捍卫美国所建立起来的国际政经霸权体系。他们用声明告诉当政者、告诉大陆：我还是喜欢世界银行、国际货币基金，亚投行太落后了，所以咱们继续跟着美国走吧。

正如太阳花学运一周年时，观察者网专栏作者、台湾政治大学教授汤绍成所言：学运落幕，美国还在。在亚投行事件上，美国的影子依旧挥之不去。民进党“立委”萧美琴甚至直接质问“政府事前是否告知美国？”而根据“外交部长”林永乐的回答，3月24日就已透过“外交部北美司”、“驻美代表处”通知美方；30日决定提出意向书后，也向美方表达。除美国外，台湾事前也曾向日本进行“外交照会”，以争取“盟邦”谅解。

和太阳花学运相比，因为亚投行牵动的是世界金融秩序的大变动，而服贸则是两岸民族共同体内部的经济互惠合作，格局明显有落差。而且目前台湾只是递交意愿书，还不是最终的定案。岛内民众还是会观望，毕竟亚投行的影响更大、格局更大，不见得会像“反服贸”那样大规模的上街反对。

这一点从31日晚上的抗议现场就表现出来了。原本抗议民众只有三十来人，透过网络号召，到半夜也不过三百来人。大家像夏日纳凉一样，在重庆南路上或坐或卧，互相聊天，甚至还有人搬来烤肉架，在路中间生火烤肉、烤香肠，被戏称是“民主香肠”。

自从去年“九合一选举”冒出个柯文哲以来，台湾岛内民间反对势力似乎更倾向于用所谓“白色力量”来包装，掩盖身上那抹或浅或深的绿色。此次抗议加入亚投行，尽管也是学生冲在最前面，但这股力量依旧是台湾绿营的侧翼，连抗议口号都和民进党如出一辙，搬出“黑箱操作”的陈词滥调。这样做，既是为接下来的蔡英文访美铺好路，让蔡好对美表态，也是要牵制民进党，在背后推使民进党不往中间靠，至少要让民进党守住亲美底线。

所以在2016年选举前，这些激进派青年只要看到类似的议题就会复制这样的动员模式，去年是“反服贸”，前几天是反M503，这次是反亚投行，估计未来这一“规定动作”还会一再出现。

只是这些台湾“未来之星”们还没有意识到，一次次“逢中必反”错失机遇，台湾经济只会越来越下滑，青年群体依旧难逃“22K”命运。正如汤教授所言，“台湾的蓝绿恶斗，政府的能力减弱，以致于危害到经贸与国际空间的发展。目前，亚投行确实是一个良机，期盼政府择善固执、排除万难，这才能为台湾未来的发展注入活水。”

坐看“亚投行门”台湾版如何演下去。

（观察者网专栏作者、台湾观察员张方远对本文亦有贡献，特此致谢）

昨晚抗议现场