恐怖袭击防不胜防 巴黎杂志社事件中法国警方已尽力

还记得“反恐精英”吗？对于电脑游戏玩家来说，这是一个不可能没有玩过的游戏，但这个游戏里关于恐怖分子劫持人质的表现与一般人对这类事件的理解差不多相似。

一般而言，这也是从70年代出现至今仍时有所见的恐怖主义事件的“传统”做法：首先劫持一些人质，然后向政府提出要求，可能是发表恐怖宣言，可能是要求释放狱中的同伴……反正不重要。美国和世界大部分国家政府遇到这种明目张胆的恐怖挑衅时都是选择“绝不退让”的。那么唯一可能的结果就是，在谈判专家费尽口舌的周旋的同时，特种部队开始使用各种手段探测恐怖分子所占据的建筑物或交通工具内部的情况，待谈判专家成功的让匪徒放松警惕后，以突然袭击的方式消灭恐怖分子，营救人质。

在这种模式化的恐怖行动出现的早期，由于反恐特种部队专业性不足，装备差等原因，恐怖分子还时常能够“取胜”，比如慕尼黑奥运会事件就是最典型的例子。但后来事情就开始变化，1977年，荷兰警方在6架F-104战斗机掠过制造的音爆掩护下突袭一列火车的行动成为全世界特种部队效仿的榜样。此后陆续有有了英国SAS强攻伊朗大使馆事件，以色列特种部队长途奔袭恩德培机场事件等等成功战例。恐怖分子与装备精良，训练有素的特种部队之间的交手十有八九最后都是以“Counter terriorists Win!”为结局。

1972年慕尼黑惨案，试图解救人质的德国警察穿着便服，手持MPL冲锋枪，动作很不专业

1980年，英国SAS突袭伊朗大使馆行动是反恐特种作战的经典战例，标志着反恐行动战术的基本成熟

很快，这种“传统恐怖袭击”开始减少，恐怖分子的行动变得更加激烈和极端，尤其是自杀性爆炸事件，几乎让人防不胜防。

而最近发生在巴黎的这一次袭击，则是在新形势下“变种”的“传统”恐怖袭击。与去年在英国街头割喉一名退伍士兵一样，这次袭击针对的目标非常明确，就是他们的目标，恐怖分子甚至会“避免伤害无关的人”（割喉案中有行人“采访”杀人的黑人青年，而这一次两名恐怖分子在闯入《查理周刊》杂志社后竟然采用点名枪决的手法杀人，逃亡途中还说“这是我们的行为习惯，我们不杀无关的人”。

此后，恐怖分子也没有停下来劫持人质，而是一路逃亡，直到最后被围困在造纸厂里，法军调来包括轮式装甲车在内的各类重装备将其围困后发起强攻，才将他们击毙。

虽然这次袭击中恐怖分子使用的武器与几十年来的警匪电影大同小异，都是AK自动步枪加其他一些武器，但此次恐怖分子发动袭击持续时间非常短暂，别说军方特种部队，连城市特警都来不及赶到现场。在这次的事件中，法国警方第一时间的反应还是到位的，两名“片警”在5分钟内赶到现场。但是他的火力显然太弱，结果反而被恐怖分子近距离爆头杀害。

事件发生之初有人称恐怖分子持有火箭筒，时候证明不过是一支霰弹枪

这次对付两起劫持案，法国出动了GIGN特种部队，在犹太超市的突击行动是经典的反恐突击行动，非常成功

面对这种可以避开强大的反恐特警，专门对无武装平民发起的恐怖袭击，想要防御显然难上加难，一种可行的做法是向美国大城市里的警察一下，随时保持高度武装甚至“军事化”，在警车的后备箱里塞上几支步枪和全套防弹防具，让他们在第一时间就能拖住甚至消灭恐怖分子。可是这种方法一来需要不菲的开支，二来也对警方管理大量枪械提出了更高的要求。

相比恐怖分子预谋已久的袭击，现代的民事治安力量已久难以完全应对，与其要求普通警察在第一时间消灭恐怖分子，利用公共设施掌握恐怖分子的去向并实现持续跟踪，为专业反恐队伍的集结出动争取时间，似乎才是更好的选择。