盘点关于西点军校与中国的传闻 《孙子兵法》只是普通参考书

1月4日，新华社记者李竹润承认传假消息"西点军校学员学雷锋"并再度通过微博致歉，也让这一谣言找到了源头。除了“雷锋说”，在成功学的裹挟之下，西点军校经常成为谣言的主角。

西点军校是美国第一所军事学校，也是爱国者联盟院校之一。西点军校的校训是“责任、荣誉、国家”，它曾与英国桑赫斯特皇家军事学院、俄罗斯伏龙芝军事学院以及法国圣西尔军校并称世界“四大军校”。西点军校主要为美国军队培养陆军初级军官。

西点军校（资料图）

西点军校在中国成为“被认同”的符号，在造神与成功学裹挟之下，成为了知名谣言绕不过的坎儿。 “孙子兵法成为军事圣经”、“上甘岭战役让西点死磕几十年无解”以及“西点22条军规”等等，似乎只有与西点军校挂钩，才能让人信服。

1.西点军校学习雷锋好榜样？

谣言：

“西点军校学雷锋”大规模传播，是在1990年2月2日，中央人民广播电台播出“雷锋出国了!”的消息。随后，这个报道出现在许多报刊上，又有更为详尽的报道说：“西点军校正在开展着学雷锋的活动……校园张贴着雷锋的画像，学员传诵着雷锋的日记，教室里抄录着雷锋的名言。”于是，美国人学习雷锋精神的说法在国内蔚然成风，甚至不少人认为，美国人都学习雷锋精神，中国人却将之抛诸脑后。

2012年3月6日，南方日报清远新闻部主任梁有华还在《南方日报》刊发了《美国西点军校学雷锋给我们的启示》： “美国军队内部等级森严，利益磨擦很大，在这种只讲钱、人际关系物化的军队中，雷锋同志那种助人为乐、公而忘私、只讲奉献、不求索取的高尚品质，无疑是他们求之不得的行为楷模。”

真相：

2002年，根据雷锋纪念馆改扩建指挥部的要求，雷锋纪念馆馆长张淑芬到美国专程收集雷锋精神对美国西点军校的影响，但没有发现与雷锋任何有关的资料。于是便硬塞给校方有关雷锋的纪念品，并且说：西点军校表示要把雷锋纪念品当作教材。 而且西点会议大厅(Grant Hall)上方是挂着五位五星上将的画像，包括阿诺德、布莱利、艾森豪威尔、马歇尔和麦克阿瑟，并没有雷锋。

西点军校会议大厅

除了始作俑者承认将西方愚人节恶搞"西点军校学员学雷锋"传入中国外，方舟子也曾将中新网报道《学雷锋学汉语成为美国西点军校新时尚》译成英文寄给美国西点军校公共关系办公室，西点军校来函称“那篇文章中关于雷锋的信息是不准确的。在本军事学院，没有雷锋的塑像或画像。雷锋语录没有被印在任何正式的学员出版物中。虽然历史课和中文课也许会讨论雷锋，但军事学院并不赞赏他或其哲学。”

2002年3月28日，美国西点军校再次澄清该校从未学习过雷锋，希望中国媒体予以澄清：因为西点军校两年多来接待了一万余位前来寻找雷锋像的中国游客，花费大量人力物力进行辟谣，已经筋疲力尽。

2.《孙子兵法》是西点军校必读的军事圣经？

谣言：

20世纪80年代，美国西点军校把《孙子兵法》定为必读教科书的说法就传入国内。2007年，随着美国国防部长罗伯特•盖茨的走马上任，《孙子兵法》在国外的“神话”又热闹起来。国内数十家媒体同时报道，称盖茨为总结在伊拉克战争中的失误，特意找来一本《孙子兵法》放在桌头以备“随时翻翻”;海湾战争中美国士兵人手一册《孙子兵法》的“旧账”也被再度翻出。更有甚者声称，“一位看不见的中国人指挥美国人取得了海湾战争的胜利”。

真相：

这一说法有多个版本，观察者网军事观察员指出，这一说法最初出现的时，表述是“美军军官人手一本”，到了后来就变成了美军士兵都人手一本。《孙子兵法》在美军中的流行程度远不如这些夸张的描述，但也是一本重要的参考读物。2007年，西点军校的图书馆负责人、军事历史学家阿伦表示，《孙子兵法》主要是供军事历史课等几门课程的教学用途，西点的学生大约有5%左右阅读过这本书。

美国著名网站外交政策（Foreign Policy）曾经列出了西点军校的一个书单，是该校历史学部10大军事经典，第一本是卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》，第九本就是《孙子兵法》。（点击链接查看外交政策网站原文）

3.毛泽东军事思想被西点军校奉为圭臬？

谣言：

2008年，曾有媒体报道， 《论持久战》，也赢得全球军界的认同。“美国前国防部助理部长菲利普•载维达曾写到：图书馆里的书架，都被那些称颂毛泽东为卓越的游击战权威的书压弯了。” 和《孙子兵法》一样，《论持久战》也被美国西点军校奉为了必读。并逐渐演变出了“美国的西点军校，毛泽东军事思想是必修课”的说法。

真相：

根据官网，西点军校的课程分为三类：科学文化课程、军事类课程、体育课程。国防科技大学的孟祥乐关于西点课程设置研究的文章中，无论是必修课还是公共核心课，都没有叫做毛泽东军事思想的。事实上，与《孙子兵法》一样，《论持久战》只不过是西点军校个别专业选修课的参考书目，一般在介绍游击战理论时，才会提到毛泽东的游击战和“人民战争”的理论和实践。

也许这就是美军掌握着全球最先进军事科技，却身陷治安战泥潭，始终搞不定游击战泥潭……在美军部队服役的朋友告诉观察者网军事观察员，对比毛泽东军事思想指导下的战争行动，伊拉克、阿富汗的反美武装战斗技巧非常粗陋，他向美军同僚简单介绍过如果中国人执行这样的游击战会有什么效果，目瞪口呆的美军同僚闻言愣神半晌，随后拍了拍他的肩膀：很高兴你是我们这边的。

4.上甘岭战役被西点军校列为最著名的军事案例，死磕几十年无解？

说法：

2014年12月，国防大学教授乔良撰文称，在朝鲜停战协定签字几十年后，美国西点军校研究人员，试图用电脑模拟再现直接导致板门店停火协定的上甘岭战役，但却怎么也搞不明白。而且早在之前就有文章称，美军在上甘岭被打怕了，于是把上甘岭取名叫“伤心岭”。上甘岭战役被西点军校列为世界最著名的军事战例，成为唯一列入美国军事院校教科书的中国战例，又称上甘岭以其战争史上的许多奇迹而成为世界上许多军事学者研究的战例。

真相：

上甘岭战役在中国家喻户晓，但在美军的战史中，关于上甘岭战役及“金化攻势”等名词完全没有，只在中国战史数据中出现，而且对于所谓“金化攻势”的目标、范围都模糊带过，所使用的兵力也语焉不详。中国所推崇的上甘岭战役，不过是“白马山战役”的一个组成部分，用书面语或可这样表述：战术性出击或反击中的大型高强度战斗。

而在中国战史文章中，常表示美军被打怕了于是把上甘岭称为“伤心岭”，然而，美军命名的“伤心岭”，和上甘岭没有关系。“伤心岭”在朝鲜东部，而上甘岭靠近朝鲜中部，两者距离约50公里。“伤心岭”战斗发生得较早，于1951年9月。上甘岭作战则发生于1952年1-月。在美军公开的档案里，能够和上甘岭战役的时间相对应的，是一次代号“摊牌作战(1952年10月14日-24日)”的记录。美军实际上对上甘岭的描述为“三角形山战役”。上甘岭的我军的胜利震动全球，功勋彪炳世界军事史的上甘岭部队在我军建立空降兵部队时，被改编为空军第15空降军。

5.西点军校的成功归功于“22条军规”？

谣言：

近年来在畅销书市场上热卖的“西点军校22条军规”系列图书，包括《西点军校22条军规(中英文对照)》、《向西点军校学执行力：打造优秀员工的22条军规》、《西点军校22条军规大全集》等都提到，西点军校有无条件执行、工作无借口、细节决定成败等“22条军规”，并以此包装成“成功学秘籍”推广营销。

真相：

事实上，所谓“西点军校22条军规”都是专门为中国人定制的成功学心灵鸡汤。“西点军校22条军规”为主题的图书还被列入了一些机关单位的推荐书目：国务院机关事务管理局网站显示，2010年中央国家机关17部门“联合读书年活动”中，国务院机关事务管理局在4月14日上午举办的“读好书、强素质”主题读书活动系列讲座中就推荐了《西点军校的22条军规》一书。

然而在西点军校的官方网站，没有任何与军规相关的文件。2011年，据《中国青年报》报道，江西的英文出版编审陶百强辗转联系到负责西点军校招生工作的现役上尉军官Albert以确认“22条军规”的真实性，但得到回复称，从来没有见过西点军校的“22条军规”，并表示是有人在误导，指出西点军校提倡的是荣誉感和追求卓越。

在当代美语中，第二十二条军规(catch-22)已作为一个独立的单词，使用频率极高，美国作家约瑟夫•海勒通过小说《第二十二条军规》来展现，社会处于一种有组织的混乱、一种制度化了的疯狂之中，这个社会的一切只服从“第二十二条军规”的荒诞逻辑。在中国，原本一个荒诞性的词却被演化成成功学大肆宣传。

6.“没有任何借口”是西点军校奉行的最重要的行为准则？

这倒是真的。

在中国，“没有任何借口”被描述成美国西点军校奉行的最重要的行为准则，不管什么时候遇到学长或军官问话，只能有四种回答：“‘报告长官，是’;‘报告长官，不是’;‘报告长官，没有任何借口’;‘报告长官，我不知道’。”除此之外，不能多说一个字。

西点军校学员（陆军）与美国海军陆战队教官之间争论如何回答指令，到底使用陆军的“sir, yes sir”还是海军陆战队（海军）的“sir, aye-aye, sir”，可以见识一下西点军校学员是如何回答（能听见西点学员直接提到了只有4种许可的回答），以及美军军中等级分明、秩序严格的氛围

虽然有媒体竭力证伪这一说，称法二战结束后，美国就调整了军事审判法典，从根本上允许美军士兵可以拒绝服从非法命令。但西点军校学院的学员的确只有这四种回答，其中之一就是著名的“No Excuse”。

亚马逊网店上的西点军校毕业生Jay Rifenbary所著的书籍《No Excuse！》（可点击查看亚马逊原链接）

作为全球实力最强的军队，美军一直在世界各地作战。美军非常了解令行禁止的重要性，并会在新兵训练时运用科学而有效的训练体制，在自由散漫惯了的新兵思维中植入“命令至上”的概念。而在实战行动中，美军从来不忌惮以最严厉军法手段来维持其军事纪律与指挥链的有效性。那些可以为了某些原因拒绝执行命令的美军士兵非但不会像某些国人所想象那样获得荣誉，严重时会被枪毙。