林书友：农妇讨薪殒命 请倾听读者的声音
新年伊始，上海与哈尔滨的悲剧让中国黯然，灾难之下官方的雷厉风行又让人们心中萌生出正能量。然而，发生于去年年末的太原农民工讨薪事件，随着3名警察被批捕、公安局道歉、检方回应质疑等进展，逐渐揭露出当地基层治理的阴暗死角，其引发的争议发人深省。
两段视频，一条人命，当事警察的身份是正式工，殒命农妇的诉求是讨薪。一则看似事实清楚的《女工讨薪命丧派出所 警察曾踩其头发》新闻，意外地在观察者网得到了3万多人点击，2400多个表态，770多条回复，争论的暴风眼中有媒体、有学者、也有普通读者。
引发如此大的争议，细究原因，恐怕是因为此事本身槽点满满，利益纠葛引人浮想。在公众发声之前，媒体已经抢先开腔。有人问，26日贴出的通报称13日事件发生时，太原公安局就已“立即”处理。但事实上，其间有13天杳无音讯，何来“立即”？央视新闻在报道时，挑出公告中“引以为戒”、“举一反三”的字样，认为上述措辞毫无诚意。质疑“一”都没有做好，何来“三”。新京报评论员不无愤慨地指责，“当地应对舆论似乎还处在‘学步孩童’的阶段，几乎每一步都是被舆论推着走，每一步都是在被‘打脸’”。此外更有文章“大刀阔斧”，上溯到国家层面，嘲讽民警“维稳”压力大，深受“某种亚文化的影响”，所以才“果断狡黠狠辣”；哪怕中国日新月异，在作者眼中仍旧“时不时有一种力量，踩住了我们的头发”。
媒体评论或措辞犀利，或横扫千军。而学者则见微知著，在香港理工大学潘毅教授等10位教授的联名信里，反映了4000万建筑业农民工签订劳动合同难，欠薪、讨薪难、没有社保、缺乏劳动安全保障、罹患职业病和遭遇工伤后得不到合理赔偿等一系列严重问题。一起农妇讨薪悲剧，顿生厚重感。
网曝视频截图
面对这一事件，观察者网的评论区展现出不同以往的气象。尽管“愤怒”的浪潮依然汹涌，但“理性”的交锋更加精彩。
相较于“杀人偿命”、“血债血偿”的激奋，网友@游 针对曝光视频冷静分析“一张是讨薪的民工坐地上抱着警察腿，另一张是讨薪民工躺地上一动不动，警察踩住她的长头发，最后民工死了。所以我不认为是行为不当，警察执法要有法律依据，没有哪个法叫警察用脚踩讨薪民工的头发，所以是违法。”
同样是对视频提出疑问，@zjhshjs从另一个角度表述观点“有3点不明白：讨薪抱着民警的大腿干嘛？边上拍视频的是人养的吗？既然拍视频了，怎么不上传个完整的？”在模棱两可的证据面前，“疑罪从无对民警应该也是适用的吧。对错、有罪无罪、不是以弱势强势来判断的。当事民警是否有罪是法官的事，本人反感的是在证据不足的情况下愤青们的舆论审判。”
面对网友@221122net的嘲讽“我想看看那些个平日里言必称自己如何如何爱国爱党的人士怎样看待这件平民被虐死的事件”。@波波父 自信应答“当事警察，包括他的领导都必会被国法严惩！肯定不像在弗格森枪杀手无寸铁的青年、在纽约活活扼死高举双手的小贩的警察一样，一点事都没有！”
有网友以过去的案例为证，认可官方的处理能力。@克里安龙人 提及“刘汉和当地官方勾结，随便杀人，横行了四川十几年，最后还不是被抓起来了么？”@男仕121想到尽管太原警察暴戾，但重庆警察曾为民工讨薪，提醒大家不应一叶障目，污名化警察队伍。
当事女工照片
网友@罗罗清新 从现象中深挖根源，“这个警察如此肆无忌惮，飞扬跋扈的行为看来，这次事件不是该警察偶尔的，也非单独个人的，应该是这位‘人民’警察习以为常的，也是至少该警察的同事们经常共同的习以为常的行为方式。”指出“不仅该警察需严惩，连带该警察所在单位都应严惩。”他警示有关部门“千万不要激起民愤，千万别因警察中这种败类的存在让老百姓对所有的司法、警察等公职人员都失望了，这可是很可怕的。”
@阿南山 则呼吁“把利益链公布出来，必须要让事实大白于天下，这种凶残的执法者应受到法律的严惩，让老百姓相信中国绝大多数警察都是好的，是为人民服务的。”@磨人的熊猫 也认同“这事出在山西太原，不要别有用心地把个案扩大到全国，扩大到政府，就事论事，不要偷换概念。”
回到讨薪农妇的个体事件，仍有许多遗憾让人无法释怀。为何处理迟滞？有无包庇掩盖？尸检结果如何？是否需要异地检验？后期曝出警方曾欲赔偿54万元“私了”又作何解释？事件仍在发酵，最终处理的结果能否合乎普通人对“公正”的定义？如何克服公众“信坏不信好”的心理惯性？又将是对整个舆论环境、乃至政府执政定力的考验。正如@开弦弓 所说，可以肯定“不管是谁践踏人尊严、糟践人命都不可原谅。”
尽管近年农民工讨薪悲剧已有所好转，但地方保护主义、官僚主义、公共部门办事效率等问题仍然备受拷问。复杂中国不缺少让人忧心的议题，偶发事件发生时，我们需要媒体深入前线、当头棒喝，也欢迎学者们仗义执言，忧心民生。见证过2014年频繁的“反转”，吃过“媒体审判”的亏，面对“眼球”和“眼泪”，可贵的是舆论就事论事、忠诚反对，这些才是法治社会真正的根基。