外滩踩踏事件次日 上海各大媒体头版一览（多图）

上海外滩踩踏事件已经发生1天有余，悲剧来得猝不及防，令许多人的新年蒙上阴影。今天，官方公布了首批32名遇难者名单，斯人已逝，幽思长存。然而，就在大多数人关心事故原因调查，善后工作进展之时，一家纸媒却被意外推上风口浪尖。

这份纸媒就是最早一批对上海外滩陈毅广场踩踏事件进行报道，却因刊登新闻版面位置问题而被某传媒专业教授责问的《解放日报》。1日上午，该教授在微博劈头盖脸地责问：“35条鲜活生命的逝去，就是头版下方的一个小小豆腐块！这样的神话还要在天朝演多久?”提问的人叫吴飞，就职于浙江大学传媒与国际文化学院，“神话”“天朝”，教授对网络流行用语也是用得顺溜。

类似的疑问蔓延开来，大V@老徐时评、《香港商报》副总编辑周刚（@我是西蒙周）等人均在微博上晒出了《解放日报》的头版：“报眼位置给踩踏事故如何？”

海外纸媒也被一些人恨铁不成钢地搬出来做榜样。“我什么也不想说，我什么也不想问”，作业本公益计划发起人“大藏布”在微博上感叹，配图中，香港《苹果日报》、台湾《中国时报》等媒体均在头版整版刊登了外滩踩踏事件，而紧接其下的，正是《解放日报》、《文汇报》刺眼的“豆腐块”。

网友拿港台媒体2日报道与内地媒体1日报道对比

事已至此，《解放日报》好像真的大错特错，“豆腐块”简直无脸见人。然而，大群围观的网友真的这样觉得吗？ 

听听网友“守护太阳的猫”怎么看：“事发凌晨，记者赶往事发地点需要时间和过程，到达后，尚有求真的过程，并非胡子眉毛一把抓，他需要真相和事实。上述流程过后，时间估计已经在次日两点至三点之间。对于日报来说，属于编辑流程中不可逆转的时间段，所以，不要鄙视两百字的稿件，还有，《解放日报》已经做的很到位了。”

有专业背景的网友“小园香径姑娘”对前文提到的高校教授吴飞“发难”：“亏你还是传媒教授呢！我一个大二学新闻的都知道纸媒有滞后性。编辑们都已经将版面排好了，一个豆腐块都已经蛮拼了，再说这些门户网站都第一时间在微信公众平台上或是网站上都报道了好嘛。”

评论中，多数网友都用体恤的留言，印证着“危机时刻，理解万岁”。

而对于一些人搬出的港台媒体的“良心”，最热评论是这样的：“滚吧，拿台湾2号报纸和大陆1号的报纸比有病吗？报纸和网媒能一样迅速吗？事情发生是是11.35左右报纸是12点印刷的。要不要排版，为什么要故意煽动情绪”。

还有网友对港台媒体的标题用词十分不满，“新闻就这样还原真相？”，“新闻传播不是为了博人眼球”。

看到这，读者是否和网友“耿直的熊哥”感受一样：“看到评论就放心了！”

正如《解放日报》工作人员介绍，尽管纸媒版面有限，该报网络版对踩踏事件一直保持跟进，并在第一时间播报

当事人的说法更是印证了网友的推测。《解放日报》报业集团数字传播中心主任，网友“馒头大师”1日下午回应，播报踩踏事故的版面是他们一直压版到凌晨4点的结果：

“直到现在，从总编到各部门主任，还在加班开会。他们中大多数都彻夜未眠。今天凌晨我们一直压版等到凌晨近4点，就为等到确切的伤亡人数——不然光报一句话也没有意义。我们的新媒体滚动播报一直没有停过。谢谢理解，也完全理解一些人的批评，说明你们对我们有期待。这就是动力。#个人意见，不代表本报#”

观察者网注意到，1日凌晨5时左右，解放网就刊发了一篇题为“上海突发踩踏事件 35人遇难48人受伤”的报道。

此外，还有网友找出一些以对社会热点报道反应迅速而见长的都市报，它们1月1日的头版也均未刊登有关踩踏事件的报道。

至此，这场意外的舆论争端似乎也应该告一段落。

纸媒的工作仍在如常进行。从1日下午开始，上海当地报纸的版面已与早上截然不同，《新民晚报》不但在头版整版报道了外滩踩踏事件，还共用了将近4个整版的篇幅对此进行了报道。在短短十小时中做出了如此大规模报道，不少网友也会心点赞。

最后，再和观察者网小编一起回顾一番今日（2日）上海主要媒体的头版截图吧，正如这些头版上摆起了鲜花和蜡烛，小编也再次道一声，愿逝者安息，生者坚强。