幸福、收入不平等与经济增长之间的关系 - 彭博社

美联社照片/苏珊·沃尔什财政保守派可能会告诉你，不平等是自由企业制度不可避免且有益的副作用。毕竟，在美国，收入不平等往往在像纽约或硅谷这样的高度创新经济中最为明显。作为对比，自由派可能会指出许多斯堪的纳维亚国家是世界上最富裕、最幸福、生产力最高、以及最平等的地方。

谁是对的？一项来自弗吉尼亚大学的最新研究由志平·大石和塞林·凯塞比尔进行，深入探讨了34个国家之间经济增长、不平等和幸福感的关系。主要结论是：经济增长与收入不平等较高的国家的幸福感水平较低相关。

发达国家与欠发达国家

该研究使用两个不同的数据集测试经济发展、不平等和幸福感之间的关系。第一个数据集涵盖了丹麦、法国和英国等16个发达国家的幸福感，使用的是世界幸福数据库（由荷兰社会学家鲁特·维诺霍开发）收集的幸福感数据，或研究人员所称的“主观幸福感”。研究的两个部分都使用世界银行的世界发展指标中以人均GDP衡量的经济发展数据，以及基于联合国大学发展经济学研究所的基尼系数（不平等的标准测量）来衡量的不平等数据。

彭博社城市实验室一种可负担的游牧家居设计在适应城市生活中挣扎纽约市警察局局长卡班因联邦调查辞职来自路易斯维尔的推动，植树以改善公共健康住房在几十年来最严重的危机中回响至2024年竞选虽然幸福感确实与这16个发达国家的经济发展水平相关，但当不平等被纳入方程时，结果发生了变化。更高的不平等水平导致更低的幸福感，即使在经济最发达的国家中也是如此。事实上，研究人员发现，表示非常幸福的受访者比例与收入不平等呈反比关系（负相关为−.618）。

“每当两个时间点之间收入不平等减少时，‘非常幸福’的回应比例就会上升，”研究人员写道。“而每当收入不平等增加时，‘非常幸福’的回应比例就会下降。换句话说，尽管在这一时期经济增长稳定且强劲，但收入分配的均匀性却在波动，幸福感与收入不平等呈反比关系。”

第二个数据集涵盖了18个拉丁美洲国家的幸福感，这些国家的经济相对不发达，使用来自拉丁美洲晴雨表（或拉丁美洲调查）的数据，这是一个关于幸福和福祉的年度公共调查。这里的研究得出了两个关键发现。研究人员再次发现，不平等抑制了幸福感。但与发达国家的发现相反，他们发现幸福感并没有随着经济增长而增加。

当经济增长无法带来幸福

是什么可能解释拉丁美洲国家与更发达国家之间的差异？一种可能性是，发达国家的收入不平等水平较低，因此即使不平等达到高点，财富在一个国家内仍然相对均匀地分配。事实上，研究发现，经济增长在一个人口中的 均匀 分配 是导致更大幸福感的原因。相反，当经济增长集中在国家少数精英手中时，并不会导致更高的生活满意度。

下面的图表显示了研究中34个国家之间的比较。（收入不平等绘制在X轴上，幸福感与经济产出之间的相关性绘制在Y轴上。）拟合线向下倾斜并朝右，表明负相关为−.397。

位于右下象限的国家具有高不平等和幸福感与GDP之间的负相关，包括洪都拉斯、阿根廷、哥斯达黎加、智利和巴拉圭。位于左上象限的国家具有低不平等和幸福感与GDP之间的正相关，包括瑞典、芬兰、荷兰、丹麦和法国等斯堪的纳维亚和欧洲国家，以及日本。

对国家和城市的其他研究发现，不平等与经济增长呈负相关。一个详细的 2008年研究发现，更不平等的城市在控制教育和技能水平后，整体增长速度实际上较慢。最近的一项 国际货币基金组织研究发现，较低的不平等水平与更快的经济增长强烈正相关，财富的更大再分配也有助于经济增长。 对美国城市的研究也发现更大的不平等与较少的经济增长相关。

我对138个国家的研究发现，不平等与创造能力和竞争力呈负相关。事实上，我发现国家可以分为两个截然不同的阵营：一个是低路阵营——包括美国和英国——它结合了高创造力和相对较高的不平等，另一个是高路阵营——包括瑞典、芬兰、丹麦和挪威——它结合了高创造力和显著较低的不平等。

“均衡增长是快乐的增长”

根据研究，有两个基本的心理原因解释了为什么不平等会抑制幸福感，即使在快速增长的国家中。一方面，随着不平等的加剧，一小部分精英吞噬了所有的增长红利，广大民众可能不会直接体验到任何好处——这是当今世界的一个熟悉场景。另一方面，高水平的不平等使得处于劣势的人看到自己与这些精英相比是多么相对不利。

无论情况如何，很明显，单靠经济增长并不足以保证幸福。相反，正是这种增加的财富的分配提高了我们的满意度。正如研究所言，“均衡增长是快乐的增长，而不均衡增长是不快乐的增长。”如果国家希望其公民幸福，就必须完成确保收入水平平衡和公平的艰巨任务。

顶部图片：肖恩·塔尔博特/Shutterstock.com