如何通过假火山减缓气候变化 - 彭博社

皮纳图博火山正在喷发。

摄影师：大卫·哈洛/美国地质调查局/生活图片收藏/Getty Images有一种便宜、快速、肮脏且有争议的方式来对抗全球变暖，但它并不在联合国气候峰会的议程上，该峰会于11月30日至12月11日在巴黎举行。它涉及复制火山喷发的降温效果。当1991年菲律宾的皮纳图博火山爆发时，它的排放物短暂地逆转了自工业革命开始以来发生的大部分全球变暖。这个想法是通过使用一队改装过的商务喷气机，将硫酸细小液滴注入平流层，模仿皮纳图博的效果，在那里它们将与水蒸气结合形成细小的硫酸盐颗粒，反射阳光远离地球。

彭博社商业周刊埃隆·马斯克的首次高峰（和低谷）肯德里克·拉马尔如何将与德雷克的争执变成音乐超级明星希腊警方称卵子被从试管婴儿诊所患者那里盗走如何挥霍你的奖金，从透明电视到冰浴科学家估计，几克硫酸盐就足以抵消一吨二氧化碳的温室效应。这种行星保护的成本？也许是全球年国内生产总值的0.01%。换句话说，几乎没有。阻止整个星球变暖的成本，每十年也不会比意大利政府为保护一个城市威尼斯免受海平面上升而花费的60亿美元多多少。这是关于所谓地球工程辩论的一个主要人物，大卫·基思的计算，他是哈佛大学应用物理学教授和哈佛肯尼迪政府学院公共政策教授。

特色于彭博商业周刊，2015年11月30日。立即订阅。

插图：贾斯廷·梅茨；来源：Getty Images (2)当然，这其中有个陷阱。实际上有好几个。太阳遮蔽只会掩盖温室气体浓度的上升，就像给臭鼬喷香水一样。它增加了一种污染物来抵消另一种污染物。它可能会通过破坏臭氧分子来逆转关闭臭氧层漏洞的进展。从天空降落的硫酸盐颗粒可能导致空气污染死亡。它将使肥沃的珊瑚礁暴露于致命的白化现象，因为它对海洋酸化没有任何作用。如果一个国家认为另一个国家的气候干预对其造成了伤害，这甚至可能成为战争的原因。即使是基思也承认这是一种“极其丑陋的技术修复”。

批评者最大的担忧：这将被视为地球的免罪符。如果暂停全球变暖像将一队改装的湾流G650送入平流层并携带硫酸一样简单，那么减少温室气体排放的压力可能会变得更弱。这就是为什么你不会在巴黎峰会的议程中找到它，这是一个预计将吸引来自190多个国家的45,000人的重要活动。

这使人类处于一个奇怪的境地。一种有效但有缺陷的阻止全球变暖的技术被搁置，而谈判者试图通过减少排放以正确的方式解决问题。在巴黎，中国和印度将指责富裕国家，而富裕国家也会反击。与此同时，气温持续上升。正如巴黎哲学家伏尔泰可能会提醒联合国的那样：完美是良好的敌人。

每隔几年，地球工程这一涵盖火山复制等想法的总称就会被重新发现——并迅速被压制。氢弹之父爱德华·泰勒以及斯坦利·库布里克的 奇爱博士 的灵感来源，是早期支持者之一，支持者们雄心勃勃地称之为太阳辐射管理。这种背景并没有真正赢得环保主义者的支持。史蒂文·列维特和斯蒂芬·都伯纳因在他们2009年的畅销书 超级 Freakonomics 中炒作这一概念而受到抨击。倡导者被指责为玩弄上帝，实施化学恐怖主义，武器化天气，甚至冒着文明崩溃的风险。芝加哥大学的气候科学家雷蒙德·皮埃尔亨伯特称这种喷酸的想法为“疯狂的狂吠”。

基思实际上已经绘制了如何实施的蓝图。与那些将其视为紧急情况下的应急选项的人不同，他建议尽快将其作为减少排放和其他主流措施的补充，而不是替代。他表示，如果当局现在批准测试（他们不会），并且测试成功（他认为会成功），他的计划可以在2020年逐步推出。

基思并不致力于硫酸的策略。将微小的钻石或氧化铝颗粒喷洒到平流层中也可能有效，而且只会稍微贵一些，可能避免健康影响和对臭氧层的损害，正如他和其他哈佛科学家上个月在《大气化学与物理》期刊上发表的一篇文章所述。权衡之下的是，对这种方法的了解较少。基思在11月22日的采访中表示，硫酸是“我们所知道的魔鬼”。

这个想法是通过将硫酸喷洒到平流层中来模拟火山喷发的效果

关于地球工程的争论不仅是世界观的冲突，也是对太阳辐射管理复杂性的争论。右派认为全球变暖不是问题，而左派则谴责快速解决方案。基思，自称为“古怪的环保主义者”，试图在两者之间找到平衡。这位瘦削、留着胡子的52岁男子是一个终身的修补者。他自学了氧乙炔焊接，以重建他第一辆车的生锈车架，正如他在2013年的书《气候工程的案例》中所回忆的那样。他写道，他在高北极进行过长时间的独自滑雪旅行，并且冰箱里满是去年的骡鹿。

罗格斯大学的气候学家艾伦·罗博克对他所看到的行星规模的修补行为持高度怀疑态度。66岁的罗博克曾是一名和平队志愿者，他的网站上有他在南极冒寒冷的照片，以及与古巴的菲德尔·卡斯特罗合影的照片。已故的爱德华·洛伦兹，混沌理论的先驱，是罗博克在麻省理工学院气象学博士论文的导师。罗博克列出了26个地球工程的缺点，从重要的（“谁在调节温控器？”）到主观的（“影响观星”）。

奇怪的是，基思和罗博克去年与其他作者共同撰写了一篇论文，并在许多基本科学问题上达成了一致。他们的分歧在于如何权衡成本和收益。基思表示，许多科学家夸大了风险，因为他们不信任世界各国政府处理如此强大的工具。“我分享他们的担忧，但我相信民主，”基思说。“我不相信秘密科学社团应该做出决定。”

几个主要环境组织至少对地球工程研究给予了谨慎的支持，包括环境保护基金会和自然资源保护委员会。小型北极甲烷紧急小组甚至支持立即部署以“重新冻结北极”。然而，实际资金却很稀缺。为基思和卡内基科学研究所的大气科学家肯尼斯·卡尔德拉的工作提供资金的少数来源之一是比尔·盖茨，他个人捐赠了几百万美元。

美国政府没有组织的研究计划，尽管随着全球变暖的加剧，这种情况可能会改变。今年早些时候，国家研究委员会发布了一份报告，指出尽管增强地球反照率或反射率的尝试“存在相当大的风险，且目前不应部署”，但它提倡进行“促进对气候系统及其人类维度的基本理解”的研究。

规划需要涵盖如何确保一个流氓国家甚至一家公司不会擅自采取行动的想法。在他的新书中，地球重塑，经济学人编辑奥利弗·莫顿想象了这样一个场景：一个由小国组成的阴谋秘密发起了一项降温行动。

如果印度因为热浪导致作物死亡而遭受饥荒，快速降温的唯一选择将是某种类型的太阳屏蔽，卡尔德拉说。即使是一个较小的国家也可以单方面采取这一措施。“我们可以希望他们不会受到诱惑，但如果他们受到诱惑，重要的是现在进行研究，以免有人意外破坏臭氧层或改变降雨模式，”他说。

“目前，没有任何国际组织有直接的授权来应对可能的地球工程活动的全谱，”国会研究服务处在2013年的一份报告中表示。2013年在科学与技术问题上的一篇文章提倡成立“一个独立的、广泛的咨询小组”，其研究范围将包括伦理问题。

目前，巴黎的气候谈判者有其他优先事项。“就第一近似而言，世界在气候变化方面没有做任何事情，什么都没有。而且很难看到未来会有太多进展，”知识产权风险投资公司的联合创始人兼首席执行官内森·米尔沃德说，洛威尔·伍德，另一位地球工程理论家，是该公司的驻院发明家。“那么，计划B是什么？现在，也许计划A明天会有所作为，但我们认为，嘿，我们应该考虑计划B。”

卡尔德拉还希望有一个好的备选方案。（他的姓在葡萄牙语中是“锅炉”的意思，不过这并不重要。）卡尔德拉说：“批评的形式是，‘哦，这并不完美。’这不是政策制定者将面临的问题。问题是，‘这会有帮助吗？’”在*《黑客地球》*中，他的2010年书籍，科学作家伊莱·金蒂奇称地球工程“是一个时机已到的坏主意。”

——与阿什莉·范斯合作

全球变暖简史