当警方使用致命武力时，他们通常会受到最高法院的保护 - 彭博社

路透社/迈克·斯通美国最高法院在本周开始时 授予法律豁免权 给德克萨斯州警官查德林·李·穆伦尼克斯，他在追车过程中射杀了24岁的以色列·莱哈·小。

莱哈于2010年3月23日首次被德克萨斯州图利亚的警官接触，试图执行一份 轻罪缓刑逮捕 令。当莱哈加速逃跑时，他被警察追赶上高速公路，速度达到三位数的英里每小时，在此期间他拨打了调度员电话，并威胁要射击任何遇到的警察。州警察在路上放置了钉子以阻止莱哈的汽车，但穆伦尼克斯决定用他的步枪来拦截他。穆伦尼克斯声称他是瞄准莱哈的汽车发动机，但他的至少四发步枪子弹最终击中了莱哈的身体，并被确定为导致他死亡的原因。

彭博社城市实验室房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达州发展美国驾驶和拥堵率创历史新高海牙成为全球首个禁止石油和航空旅行广告的城市一种经济实惠的游牧家居设计在适应城市生活方面面临挑战现场的中士最初指示穆伦尼克斯撤退，以让路钉对莱哈生效，但穆伦尼克斯还是开了火。当莱哈的尸体被找到时，车内没有发现枪支。莱哈的 家人起诉，声称穆伦尼克斯的行为鲁莽。联邦地区法院同意了这一点，驳回了穆伦尼克斯的“合格豁免权”请求（几乎所有 警察在被控杀人时都会声称，而且通常会 获得批准），上诉法院也是如此。

但是，美国最高法院在周一以8-1的投票结果再次给予穆伦尼克斯免疫权。正如莱尔·丹尼顿在 SCOTUSblog 中解释的那样：

法院授予穆伦尼克斯所谓的“合格免疫”，认为没有任何具有约束力的法院裁决宣布2010年3月发生的具体情况违宪。虽然该决定重申了每次使用警力应根据具体事实进行判断的普遍规则，但法院特别表示，它“从未发现与危险汽车追逐相关的致命武力使用违反第四修正案，更不用说作为拒绝合格免疫的依据。”

自 2012年以来，最高法院至少第三次给予涉及杀害嫌疑人的警察这些保护。最高法院在昨天的无署名 意见 中写道：“简单来说，合格免疫保护‘几乎所有人，除了明显无能或故意违反法律的人。’”

国家评论的执行编辑杰森·李·斯特尔茨在八月为 大西洋月刊 写道，法院需要 重新考虑 警方在何时以及如何使用致命武力来化解这些类型的情况，特别是在涉及汽车追逐时。斯特尔茨写道：

原则上，合理的相称标准应该将意图与意图相匹配：警官不应试图杀人，除非他们正在试图，或者至少已经试图，杀害或伤害他人。尽管他很危险，但一个鲁莽的司机所构成的威胁在性质上远不如那些已经表现出意图造成伤害的人。而且从实际情况来看，如果一名司机失去控制，“车辆很可能会在其自身动力或惯性下继续行驶一段距离，从而造成另一个危险，”正如国际警察局长协会所指出的所述。

有人可能会争辩说，Leija不应该试图逃避警察。但对于为什么一名有色人种可能会不信任德克萨斯州图利亚的警察动机，确实有其背景。图利亚是一个小镇，1999年7月23日发生了该州历史上最大和最具争议的毒品打击之一。毒品特遣队的特工托马斯·科尔曼当天逮捕了46人，39人是非洲裔美国人。负责这些案件的法官判处的刑期长达20到30年，少数人被判终身监禁。

然而，当发现科尔曼 伪造了他的警察报告并在调查中做出 虚假陈述时，这些判决被撤销，并且当揭露科尔曼本人也参与了 犯罪活动时也是如此。科尔曼的受害者获得了600万美元的民事和解。这起案件是 毒品战争的早期转折点之一，当时政府和执法官员意识到对毒品犯罪施加严厉刑罚的政策正在 失控。

考虑到这一点历史，在图利亚逃避警察的人并不是常见现象，这令人感到惊讶。随着最高法院授予穆伦尼克斯警官豁免权，唯一的异议者索尼娅·索托马约尔法官表示，法院正在“批准一种‘先开枪，后思考’的执法方式。”