伦敦为何不再钟情于“花园桥” - 彭博社

海瑟威克工作室禁止跑步，禁止音乐，禁止野餐，禁止八人或更多的团体，禁止放风筝，禁止午夜后访问。

这些听起来像是某个温和的青少年矫正机构的规则。实际上，它们是将管理访问伦敦计划中的花园桥的30条禁令之一。该桥在一段时间内受到强烈批评，设计师托马斯·海瑟威克的这座桥在周五又一次遭遇了更严格的控制措施，被报道于卫报。根据一份规划文件，花园桥的访客将被追踪手机信号，而访客主办方将被授权要求怀疑违规者提供姓名和地址。

彭博社城市实验室房地产开发商纳夫塔利在迈阿密海滩寻找交易，推动佛罗里达发展美国的驾驶和拥堵率创历史新高海牙成为全球首个禁止石油和航空广告的城市一种可负担的游牧家居设计在适应城市生活中挣扎这一揭露是该桥计划的新低点——一个已经经历了许多低谷的计划。最初看似会成为一个迷人的经典英式园艺奇思妙想，现在却显得像一个伪装的听觉全景监控，伦敦人将在这个高度监控的城市中承受比其他地方更严格的控制和压力。一些评论员甚至戏剧性地问，这座桥是否不过是一个正在形成的小型警察国家。

这次失宠之所以如此引人注目，是因为当花园桥计划首次进入公众视野时，它引发了一阵愉悦的涟漪。随着时间的推移，它逐渐从被视为新伦敦的旗舰，变成了城市更广泛问题的象征。那么，花园桥究竟是如何失宠的呢？

### 首先是不断上升的公共成本

当2013年媒体首次报道该计划时，这座桥听起来迷人，尽管略显多余。离开泰晤士河的混凝土岸边，游客将步入一片郁郁葱葱、错综复杂的成熟树木和野花的荒野，巨大的睡莲垫悬浮在水面上，嗡嗡作响的蜜蜂和鸟鸣交织在一起。当英国受欢迎的名人倡导者乔安娜·伦利将这座桥描述为“和平、美丽和魔法”的地方时，几乎无人反驳。

当然也存在明显的缺陷。它的位置并不是泰晤士河新过河的最有用之处，因为它将夹在两座相距不到10分钟步行的桥之间。同样，它缺乏自行车道——自行车必须推着走——似乎也是一个错失的机会。不过，它的6000万英镑（9050万美元）的价格标签在不需要公共资金的情况下似乎是合理的。

自那时起，提议的费用激增，政府介入了。6000万英镑的数字仍然存在，但这现在是国家预计贡献的金额——一半来自伦敦的预算，一半来自国家财政。总预算现在为1.75亿英镑（2.64亿美元），而维护这座桥将使城市每年额外花费350万英镑（530万美元）。

在经济繁荣时期，这可能看起来是对旅游的合理投资，但现在英国仍然在严厉的紧缩措施的束缚中。为一座几乎没有基础设施利益的桥支付如此多的钱——而且在一个迫切需要可负担住房并且已经负担着无用的奥林匹克 小玩意儿的城市——似乎对冷漠的观点视而不见。

### 然后更多问题接踵而至

接着对设计的攻击出现了。沿水域种植树木意味着损害从河岸看到的圣保罗大教堂的视野。当得知桥面上不到一半的6000平方米（略低于20000平方英尺）将被种植时，批评者们开始猛烈抨击。

《卫报》的奥利·温赖特Guardian描述这座桥的设计为“一个铜制的航空母舰，上面覆盖着微薄的绿色撒粉。”对于他的同事罗温·摩尔来说，这是一种“重型工程，点缀着城市香菜。”桥梁设计师阿利斯泰尔·伦茨纳将其描述为“一个假装是桥的私人花园平台，”而我的CityLab同事克里斯顿·卡普斯则将其驳斥为“伪装成基础设施的便利设施。”甚至鸟类保护皇家学会，这是一家野生动物慈善机构，批评该设计缺乏水资源捕获，并未有效连接两岸的迁徙地点。

接下来出现的问题是安全，因为上述计划规则的清单渗透到了公众领域。这些规则所暗示的压迫感并不是花园桥独有的问题。当然，作为一个长期以来被认为每人拥有更多监控摄像头的国家，英国及其机构通常是监控狂热的。

但是，发现桥梁将被如此严格控制，削弱了其作为逃避之地的提议角色。当你可能会遇到要求你提供吃三明治罪行细节的警卫时，任何“和平、魔力和美丽”的感觉无疑会迅速消失。更糟糕的是，这个所谓的公共空间被设计为每月关闭，以便于出租用于企业活动。

现在桥梁的命运不明

随着缺陷清单的不断增加，人们开始质疑这座桥是如何被委托的。这导致了最具破坏性的指控：规划过程被操控。

被选中的设计师托马斯·赫瑟威克之前只设计过一座桥（相比之下，竞争对手设计过多达25座）。尽管如此，他仍然在“相关设计经验”上获得了最高评分。是否如前面的链接所暗示的那样，市长鲍里斯·约翰逊在童年好友乔安娜·伦利的影响下不公平地倾斜了天平？

所以现在计划悬而未决。压力似乎带来了一些好处。上周，伦敦的资金负担份额被削减。该市仍将投入3000万英镑，但其中2000万英镑将作为50年的贷款可退还。这已经足够让明年市长选举的主要候选人之一重新参与，并可能足以推动计划通过。

但是难闻的气味仍然挥之不去。花园桥本应成为伦敦的一个标志，展示其创造力和创新能力。相反，它正迅速成为奢侈浪费、扭曲优先事项、不透明规划和精英们所谓的幕后交易的象征。难怪这座城市已经对它失去了热情。

*更正：之前的报道将该规划文件描述为泄露给了**《卫报》**。